oe 
Diese Ansicht drängte sich mir zuerst auf, als ich die 
Abhandlung über die „Theorie der inconstanten galvanischen 
Elemente“ *) las. 
In derselben entwickelt Hr. Exner aus dem Satze, dafs 
die Polarisation nur in der Wiedervereinigung ausgeschiedener 
Ionen ihren Grund hat, den weiteren, dafs in den Elementen, 
welche aus Zn, verd. Schwefelsäure und Pt, resp. Cu, Ag, 
Au, Kohle bestehen — in welchen Elementen sich der gleiche 
chemische Procefs abspielt —, weil da eben eine Wiederver- 
einigung des die Verbindung mit dem Zn eingegangenen OÖ 
mit dem H nicht möglich ist, auch eine Polarisation thatsäch- 
lich nicht existiren könne. Es sei lediglich die convective 
Wirkung des in der Flüssigkeit enthaltenen O der Luft, 
welche die elektromotorische Kraft eines solchen Elements im 
Anfange der Schliefsung gröfser, als später erscheinen lasse. 
Benutze man Ofreies Wasser, so besitze die elektromotorische 
Kraft dieser Elemente sofort einen constanten kleinsten Werth, 
welcher erstens nicht von der Stromstärke abhängig und 
zweitens für alle oben bezeichneten Elemente der gleiche sein 
müsse. 
Diese elektromotorische Kraft lasse sich aber auch im 
Voraus berechnen, sie sei nach der chemischen Theorie ge- 
geben durch die Wärmetönung der chemischen Processe ; diese 
hat aber bei allen oben genannten Elementen zu der im 
Daniell’schen Element das Verhältnils 0,732 **). 
Hr. Exner unterwirft diese Behauptungen nun einer 
Prüfung durch’s Experiment und findet in der That für das 
Smee’sche Element (Zn und Pt) zunächst den Werth 1,15 
Daniell, welcher den theoretischen übertrifft.  Derselbe 
geht aber auf den theoretischen herunter, sobald das Element 
kurze Zeit ohne äulseren Widerstand geschlossen gewesen 
*) Exner, Wien. Ber. LXXX (1879); Wied. Ann. X, S. 265—284 
(1880). 
*#) J. Thomsen berechnet in seiner neuesten Publication (Wied. Ann. 
XI, S. 261 [1880]) die chemische Energie des Zn-H,SO,-Pt-Elementes auf 
die des Daniell’s als Einheit bezogen zu 0,75. 
