Eu 
6. In einem weiten Glasgefäls A steht ein Zncylinder 
und aulserhalb desselben das zu prüfende Metall. An der 
dem letzteren zunächst liegenden Seite und in der Geraden, 
welche Zn und Metall verbindet, steht Gefäls A durch einen 
capillar ausgezogenen Heber mit einem zweiten Gefäls B 
in Verbindung, in welchem sich gleichfalls ein Zneylinder 
befindet. Gefälse und Heber sind mit verdünnter Schwefel- 
säure gefüllt. Die beiden Metalle des Gefälses A, z. B. Zn 
und Pt, können durch einen Rheostaten zum Stromkreise ge- 
schlossen werden. Das Pt ist dabei mit der Erde und einem 
@Quadrantenpaar, der Zneylinder des Gefälses B aber mit dem 
anderen Quadrantenpaar des Elektrometers verbunden. 
Man milst hier die Potentialdifferenz zwischen dem im 
(Gefälse A befindlichen Pt resp. Cu u. s. w. und dem im Ge- 
fälfs B befindlichen Zn, und man hat es nun in der Hand, 
dieselbe während ein Strom im Gefäfs A circulirt und bei 
beliebiger Intensität desselben zu bestimmen. 
Ich habe diese Methode zunächst auf folgende Weise ge- 
prüft. 
In dem Gefäfs A stand Zn und Pt. Es wurde nun aber 
das Zn mit der Erde verbunden, und auf der Seite des Zn 
die Heberverbindung mit dem Gefäls B hergestellt, in welchem 
sich ein Cudraht befand, der mit einem Quadrantenpaar des 
Elektrometers in Verbindung war. 
Hier wurde also die Potentialdifferenz zwischen dem im 
Gefäfs A befindlichen Zn und dem im Gefäls B befindlichen 
Cu gemessen. Sie ergab sich zu 0,95 Dan. 
Wurden nun Zn und Pt. des Gefälses’ A leitend mit ein- 
ander verbunden, so mulste trotz des nun Gefäls A durch- 
laufenden Stroms die Ablenkung des Elektrometers die gleiche 
bleiben, wenn erstens die Methode richtig war und wenn 
zweitens das Zn sich nicht polarisirte. 
Die Ablenkung nahm aber bei Schliefsung des Stroms 
ab, desto mehr, je kleiner der Widerstand im Rheostaten 
war, aber auch um so mehr, mit je kleinerer Fläche das Zn 
in die H,SO, eintauchte, 
