17) 
ein 
Boussingault 0,04 Proc. (M&m. de l’Acad. X); 
Gilm 0,0382 Proc. bis 0,0458 Proe. ; 
Thorpe 0,05086 Proc. (Berl. Ber. II, S. 986); 
Schulze 0,0292 Proe. (Naturf. IV, S. 359); 
Henneberg 0,0332 Proe.; 
Verver 0,0315 Proc. bis 0,041 Proc. (Berzelius’ 
Jahrb. XXIL, S. 45); 
Truchot 0,04 Proc. (Compt. rend. LXXVII, S. 
675); 
Zittel 0,025 Proc. bis 0,050 Proc. (Wüstenluft) 
(Zeitsch. d. östreich. Gesellsch. f. Metereol. X, S. 175); 
J. v. Fodor 0,038 Proc. (Naturf. 1875, S. 225); 
Fittbogen und Hasselbach 0,034 Proc. (Gaea 
XII, S. 54); 
Clason 0,0279 Proc. (Ber. d. deutsch. chem. Ges. 
IX, 'Ben76): 
Reiset 0,0294 Proc. bis 0,0341 Proc. (Compt. rend. 
LXXXVIIL S. 1007); 
Armstrong 0,0296 Proc. bis 0,036 Proc. (Proc. 
of the Roy. Soc. XXX, 8. 343); 
Levy 0,022 Proc. bis 0,036 Proc. (Compt. rend. 
XC, 8. 32); 
Müntz und Aubin 0,0288 Proc. bis 0,0422 Proc. 
(Compt. rend. XCII, 8. 1229). 
Unter diesen erwähnen besonders Reiset, Armstrong und 
Truchot, bei Nacht sei der Kohlensäuregehalt etwas grölser 
als am Tage, was auch aus den von mir mitgetheilten Zahlen 
gefolgert werden kann. 
Zum Schlufs mache ich noch darauf aufmerksam, dafs 
die beschriebene, zur Bestimmung des Kohlensäuregehaltes 
der Atmosphäre angewandte Methode vielleicht mit dem- 
selben Erfolge zur Bestimmung des Wasserdampfes der Luft 
