geschichte. Von systematischen Werken ist wenig vorhan- 
den. Das bedeutendste ist Körber’s Systema Lichenum 
(rermaniae. Auch die vorliegende Arbeit will zur Systematik 
beitragen, sie will prüfen, ob die Körber’sche Eintheilung 
der Lecanoreen und Lecideen stichhaltig ist und im Anschluls 
daran die Frage beantworten, ob und inwieweit sich das 
Apothecium in der Systematik verwerthen läfst. 
Nach de Bary’s Morphologie und Physiologie der Pilze, 
Fl. u. M. unterscheidet man am fertigen Apothecium 4 Theile, 
nämlich : 
1) Das Exeipulum, d. i. eme Faserschicht, die, hervor- 
gegangen aus der äulsersten Paraphysenhülle des eben ange- 
legten Apotheciums, das Hymenium einhüllt. 
2) Eine Schicht, in der die Schlauchfasern verlaufen; de 
Bary nennt dieselbe Subhymenium, Fuisting „Hypothecium“. 
3) Das Hymenium, Thalamium, Lamina proligera, L. 
sporigera über dem Subhymenium aus parallelen Paraphy- 
senenden und Ascis bestehend. 
4) Eine aus Hyphen und den Resten der ersten Anlage 
gebildete, oft stark entwickelte, unter dem Subhymenium 
liegende Schicht. Manche nennen sie Hypothecium, andere 
Excipulum, von dem sie im fertigen Zustand fast nicht unter- 
scheidbar sein soll. 
Man sieht hieraus, dafs die Bezeichnungen für ein und 
dieselbe Schicht bei verschiedenen Autoren schwankt. 
Körber hat nun in seinem Systema Lichenum bei seinen 
ersten beiden Familien der Kryoblasten, den Lecanoreen und 
Lecideen, je nach Vorhandensein und Beschaffenheit dieser 
Apothecialtheile verschiedene Typen aufgestellt, denen er alle 
Gattungen unterordnet und die er folgendermalsen charak- 
terisirt und benennt. 
I. Lecanoreen : Die Apothecien sind „ursprünglich alle 
geschlossen und von einem thallodischen Exeipulum berandet, 
das entweder einfach ist, d. h. nur aus thallodischer Substanz 
gebildet wird, oder zusammengesetzt auftritt, d. h. nebenbei 
noch ein idiogenes, aus dem Hypotheeium oder auch wohl aus 
den peripherischen Paraphysen gebildetes, inneres Exeipulum 
10” 
