— 15 — 
oder weniger deutliche Unterscheidung in eine gelbliche und 
eine weifsliche Schicht zu bemerken. Bei Bl. erythrocarpa 
bemerkte ich nichts hiervon. 
3) Aehnlich verhielten sich Bacidia rubella, B. rosella 
und B. fusco-rubra (Rbh. Smmlg.); und zwar war bei den 
ersten beiden eine Unterscheidung zwischen Hypothecium und 
Exeipulum möglich, bei letzterer nicht. Fig. >. 
4) Biatorina cyrtella und B. pyracea zeigten ein breites 
Hymenium, das allmählich in eine weilsliche, dicke, randbil- 
dende Schicht überging. 
5) Von den untersuchten Biatora’s stimmen mit den 
beiden vorigen überein die Arten : B. decolorans, rivulosa, 
ulıginosa, tabescens, rupestris und fuscescens (Rbh.), dagegen 
nicht Biatora vernalis und B. polytropa. Wie Körber 
selbst in den Anmerkungen zu B. vern. sagt, hat diese Flechte 
dem Apothecium nach grofse Verwandtschaft zum lecidi- 
nischen Typus. Diefs bestätigte sich bei allen von mir unter- 
suchten Exemplaren. Die Aehnlichkeit der Biat. polytropa 
mit Lecanora, resp. Zeora, hebt Körber auch hervor, doch 
glaubt er die Flechte des „entschieden seiner Substanz nach 
biatorinischen Randes“ wegen zu Biatora ziehen zu müssen. 
Ich kann nach meinen Präparaten diese Ansicht nicht theilen, 
sondern kann dem Rand nur thallodische Natur zuschreiben, 
was aus dem Uebergang für mich deutlich hervorgeht. Dem 
Apothecium nach ist also die von mir untersuchte Flechte 
eine Lecanora. 
6) Bilimbia faginea (Fig. 2) zeigt einen sehr einfachen 
Bau. Eine breite Schlauchschicht ruht auf einem gelblichen 
Hypothecium. Darunter kommt direct der Thallus. Das 
Gleiche gilt von der Bilimbia effusa (Rbh. Smlg.) und B. 
sphaeroides, nur das bei letzterer das Hypothecium schwach 
braun gefärbt ist. 
7) Das dunkelbraune Hypothecium des parasitischen 
Abrothallus Usneae bestimmt mich, ihn dem lecidinischen 
Typus einzureihen. — 
Apothecia lecidina sollen haben : 
1) Diploiecia Mafs. 2) Thalloidima Mals. 3) Catolechia 
