— 17 — 
seine zeorina in Anspruch nehmen kann. Denn alle die An- 
forderungen, die er an ein Apothecium zeorinum stellt, werden 
auch von Lecanorinen geliefert. So hätten wir die von Kör- 
ber als lecanorinisch bezeichneten Placodium saxicolum (wegen 
Besitzes der Bedingungen a u. b), Psoroma (a), Callopisma 
aurantiacum und luteo-album (b), Lecanora badıa und cine- 
rella (a), Lecanora pallida (a u. b), Ochrolechia pallescens (a) 
mit den Zeorinen in Verbindung zu bringen. Umgekehrt 
hätten wir von seinen zeorinischen als lecanorinisch zu be- 
zeichnen : Aspicilia contorta (wegen Fehlens der Bedingungen 
a und b) und Zeora sordida (b). — Es folgt nun wiederum 
daraus : 
1) dafs, da man nicht daran zweifeln kann, dals Körber 
das von ihm Beschriebene auch gesehen, der Bau des Hypo- 
theeiums ein sehr variabeler ist, wie z. B. der Unterscheid- 
barkeit in 2 Schichten nach der Farbe die Constanz mangelt 
und ebenso das mehr oder weniger weite Hinaufreichen zum 
Rand nicht als constant angesehen werden kann, und 
2) dafs deshalb eine Unterscheidung in Apothecia lecanorina 
und zeorina überhaupt nicht durchzuführen ist. — Die Unter- 
suchung der Biatorinen zeigte ebenfalls die grolse Variabilität im 
Bau des Hypotheciums. Bei den Lecidinen war die Unter- 
suchung wegen der ihren Typus bedingenden Verkohlung sehr er- 
schwert. Doch glaubte ich, dafs hier eine Unterscheidung 
in Excipulum und Hypothecium ebenfalls nicht durchzuführen 
ist und dafs, wenn in einem Falle eine solche möglich er- 
scheint, dieselbe auf eine mehr oder weniger starke, jedoch 
nicht constante Randverkohlung zurückzuführen ist. 
II. Eine Unterscheidung von vier Theilen des Apothe- 
ciums, wie ich sie Eingangs nach de Bary gegeben und wie 
sie in die Lehrbücher der Botanik übergegangen, mag ent- 
wicklungsgeschichtlich zu rechtfertigen sein; in der Syste- 
matik dagegen lälst sie sich nicht verwenden. Hier haben 
wir es mit dem fertigen Zustand zu thun, und in diesem soll 
nach de Bary (4) das Hypothecium von dem Exeipulum 
fast nicht unterscheidbar sein. Diese beiden sind es nun ge- 
wils nicht und dafs das de Bary’sche Subhymenium, das 
