— 63 - 



weiter unten mitzutheilenden Versuchsresultate leicht davon 

 überzeugen, dafs die durch Bestrahlung erzeugte schliel'sliche 

 Temperaturerhöhung des ganzen Apparates mit Inhalt nicht 

 merklich verschieden ist, wenn feuchte oder wenn trockene 

 Luft sich im Apparat befindet. 



Ich möchte noch auf zwei andere Einwände aufmerksam 

 machen. 



Wenn das Wasser bei den Versuchen, die bei ge- 

 wöhnlicher Temperatur angestellt wurden, ganz oder auch 

 nur zum Theil in der Form von kleinen Bläschen oder 

 Tröpfchen vorhanden wäre, so würden diese aus flüssigem 

 Wasser bestehenden Theilchen während der Bestrahlung 

 Wärme absorbiren und somit erwärmt werden. Die Folge 

 davon wäre , dafs sowohl eine theilweise Verdampfung als 

 auch eine Mittheilung von Wärme an das beigemischte Gas, 

 folglich eine Druckerhöhung stattfände, die irrthümlicher- 

 weise für eine von dem Wasserdampf ausgeübte Absorption 

 gehalten werden könnte. Dazu ist nun zu bemerken, erstens 

 dafs solche Bläschen oder Tröpfchen in der bei 0*' gesättigten 

 und auf 182" erwärmten Luft wohl kaum vorkommen dürften *) ; 

 zweitens dafs in einer unten ausführlich mitzutheilenden 

 Weise dafür gesorgt wurde, dafs bei den Bestrahlungsver- 

 suchen nur Wasserdampf vorhanden sein konnte, und drittens 

 dafs trockene Luft, die über Schnee von — 15° geleitet 

 wurde, sich dort sättigte und somit wohl keine Wasserbläs- 

 chen enthielt, während der Bestrahlung sich im Wesentlichen 

 gerade so verhielt, wie Luft, die ihre Feuchtigkeit einem mit 

 flüssigem Wasser gefüllten Apparat entnommen hatte. 



Aehnlich wie Wasserbläschen würden auch Staubtheil- 

 chen, die im Gas suspendirt wären, wirken; ich glaube, dafs 

 ein nicht absorbirendes Gas , welches viel feine Staubtheil- 

 chen enthält, sich während der Bestrahlung so verhält, als 

 wäre demselben ein absorbirendes Gas beigemischt worden. 



*) Auch hier könnte man dieselbe Ueberlegung anstellen , wie bei 

 der Besprechung des zweiten Eiuwandes. 



