- 173 — 



Vergleicht man die in der vorhergehenden Tabelle mit- 

 getheilten Exponenten unter einander, so ist nicht nur die 

 Identität der von mir nach beiden Methoden erhaltenen eine 

 zufriedenstellende *), sondern es herrscht auch mit den daneben 

 verzeichneten drei Beobachtungsreihen des Herrn v. Lang 

 — unter Berücksichtigung der Temperaturdifferenzen und 

 der nicht gleichen Concentration — genügende Ueberein- 

 stimmung. Man wird also wohl nicht mehr die Anwendbar- 

 keit der spectralen Methode, wenn es sich um die Unter- 

 suchung stark absorbirender Medien handelt, in Zweifel ziehen 

 und vor allem nicht den Grund der Verschiedenheit der 

 Exponenten concentrirter Lösungen in der Mangelhaftigkeit 

 der Methode der minimalen Ablenkung suchen dürfen **). 



Dafs diese Lösungen weit von der stärksten Concentration 

 entfernt sind, bedarf keines weiteren Hinweises. Erhöht man 

 aber die Concentration, dann wird, wie nachgewiesen, der 

 absolute Werth der Brechungsexponenten, die Absorption 

 und die Anomalie vergröfsert, und es nimmt in demselben 

 Mafse das Gebiet der Sichtbarkeit der Grenze der totalen 

 Reflexion ab, so dafs man auch hier, wenn man überhaupt 

 den Verlauf der Dispersionscurve bestimmen will, über eine 

 gewisse Concentration hinaus nicht gehen darf. 



n. 



Zur Berechnung der Temperatur-Coefficienten von Lö- 

 sungen anomal dispergirender Medien hat man in erster 

 Linie dafür Sorge zu tragen, dafs die Lösung keinen über- 

 schüssigen Farbstoff enthalte, oder doch nur so wenig, dafs 

 in dem benutzten Temperaturintervall keine Krystallisation 

 stattfindet, wie ich dieses bei der zur Rechnung benutzten 



*) Die auftretenden Differenzen zwischen nt und n^ haben fast alle 

 dasselbe Zeichen wie für Alkohol und Flintglas. 



**) Man vergleiche hiermit die Resultate, welche Pulfrich bezüglich 

 der V. Lang'schen Arbeit aus der K etteler'schen Theorie folgerte. 

 Wied. Ann. Bd. 16, S. 335, 1882. 



