92 
f) de Bary: Untersuchungen über die Brandpilze. — Ber- 
lin 1853. 
g) Staude: Die Schwämme Mitteldeutschlands. (Coburg 1857). 
Eine Festgabe für die Mitglieder der XIX. Versammlung 
deutscher Land- und Forstwirthe mit Register und 52 
schönen Abbildungen (für Anfänger berechnet). 
h) Bail: System der Pilze (Bonn 1858). 
Fortsetzung von ce und gleich diesem ohne Register, 
aber mit guten von Klotzsch auserwählten Bildern. 
i) de Bary: Morphologie und Physiologie der Pilze, Flechten 
und Myxomyceten (Leipzig 1866). 
Ein preisgekröntes Werk, leider auch ohne Register. 
Ausserdem hatte ich noch eine Doublette von Zeis in Jena 
mit 120facher Vergrösserung zur Verfügung. 
III. System. 
Das jüngste vollständige Pilzsystem ist — soviel mir 
bekannt — das von Elias Fries in Upsala mit seiner Summa 
vegetabilium Scandinaviae 1849 publieirte; ich habe dasselbe in 
dem folgenden Verzeichnisse mit den durch neuere Forschungen 
bedingten Versetzungen adoptirt und den Decandolle’schen 
Gesetzen entsprechend, die Fries’schen Ordnungen in Familien, 
seine Familien in Ordnungen verwandelt, die Hauptabtheilungen 
de Bary’s aber Unterklassen benannt, um dem Herkommen, 
welches die Pilze noch als eine Klasse der Pflanzendivision „Aco- 
tyledonen‘‘ ansieht, nicht zu widersprechen. 
Als Führer in dem scheinbaren Wirrwarr habe ich die Num- 
mern der Ordnungen, Familien und Gattungen in dem Strauss’- 
schen Verzeichnisse beibehalten und linkerseits auch noch die 
Nunmern der Arten sowohl nach diesem Verzeichnisse als nach 
Rabenhorst’s Flora beigefügt; die Nummern rechterseits haben 
nur lokale Bedeutung. 
In der Nomenclatur bin ich Strauss, nur aushilfsweise 

