Es ıst schon wiederholt, auch in diesen Berichten *), auf den 
Contrast hingewiesen worden, der auf der Donau-Hochebene zwi- 
schen der Vegetation der Alpenflussthäler, und jener der sie be- 
gleitenden, relativ niedrigen Höhenzüge besteht. Diese zeigen 
nämlich auch in ihren höchsten, den Alpen nächst gelegenen 
Erhebungen fast gar keine alpinen Formen, sie scheinen vielmehr 
ihre Vegetation einer Einwanderung von Nord und Nordost zu 
verdanken. Jene dagegen beherbergen eine nicht unbedeutende 
Anzahl von Arten, welche der nördlichen Kette der Kalkalpen 
angehören. Diese Arten wurden durch den vermittelnden Ein- 
fluss der Alpengewässer von früheren Erdperioden an bis zur 
jüngsten Vergangenheit zugleich mit den ihnen zusagenden Bo- 
den **) der ursprünglichen Heimath den Thal-Ebenen zugeführt. 
Es erscheint fast selbstverständlich, dass dieser Einfluss 
der Alpenflora auf die anliegende Ebene mit der Ent- 
fernung der Standorte von den Alpen abnehmen, die 
Zahl der Alpenansiedler seltener werden muss. Doch dürfte es 
nicht überflüssig sein, für unser Lechgebiet den faktischen Nach- 
weis für diese Annahme zu liefern. Durch eigene Beobachtungen, 
*) Siehe IX. Bericht p. 50, und XVII. Ber. p. 113. 
**) Es liegt nicht in meiner Absicht, hier näher auf diejenigen Unter- 
schiede zwischen der Vegetation des Lechthales und der sie begleitenden 
Höhen einzutreten, welche durch die Verschiedenheit der Bodenverhältnisse 
bedingt werden. Ueber diese letztere verweise ich auf die vorstehenden 
Abhandlungen von Munkert und Clessin. 
