— 61 — 



OP trat immer glatt und glänzend auf, wenn auch die 

 übrigen Flächen, was oft geschah, so gerundet waren und 

 ineinander übergingen, dafs jede Messung unmöglich gemacht 

 wurde. Die Basis fehlt nur selten an Zinkoxydkrystallen, 

 tritt aber fast immer nur untergeordnet auf. Nur in zwei 

 Fällen an einem Krystall von Wetzlar und einem von unbe- 

 kanntem Fundort ist sicher tafelförmige Ausbildung nach P 

 nachgewiesen. 



oo P, die verbreitetste Form, wurde an allen Combinationen 

 gefunden. Die Flächen, welche makroskopisch glänzend aus- 

 sehen, erscheinen unter der Lupe fein gerieft und gestreift 

 und geben am Goniometer verhältnifsmäfsig schlechte Bilder. 

 Mit dieser combinirt zeigte sich nicht häufig als schmale Ab- 

 stumpfung der Kanten das Deuteroprisma ooP2. 



P, die Grundpyramide, erscheint gewöhnlich als schmale 

 Abstumpfung der Combinationskante c» P . P. Jedoch geben 

 diese Flächen trotz ihrer Kleinheit so ausgezeichnete Bilder, 

 dafs die Bestimmung des Axenverhältnisses mit grofser Ge- 

 nauigkeit ausgeführt werden konnte. Gemessen wurde der 

 Winkel OP : P, woraus sich der Seitenkantenwinkel von 

 123°14' (an gelben) bis 123^16*) (an braunen Krystallen) be- 

 rechnen liefs. Das Axenverhältnifs beträgt dann a : c = 1 : 

 1,6028 = 0,6239 : 1, was sehr gut mit dem von Rammels- 

 berg gegebenen übereinstimmt. 



Mit dieser Form zusammenkommen ^/sP, V2 P und ^/s P 

 vor, deren Winkel und Axenverhältnisse aus der Tabelle 

 (s. u.) zu ersehen sind. 



Während diese drei Pyramiden immer an P gebunden 

 erscheinen, findet sich 2P allein und zwar als vorwaltende 

 Form an den Zinkoxyden von Lollar. mP2 endlich, dessen 

 Index wegen schlechter Beschaffenheit der Krystallflächen 

 nicht näher bestimmt werden konnte, kam an einem Krystall 

 an einer Stufe aus den Altenberger Zinköfen vor. 



Gehen wir nun zu den Combinationen über. 



*) Alle Resultate sind Mittel aus 10 Messungen. Genaueres über 

 die Winkel s. Tabelle am Schlufs. 



