18 
ordnung unter Berücksichtigung sowohl der langen und dicken 
Zahnwurzeln der Schneidezähne, als der Dicke und Breite der 
Zwischenkieferknochen, deren Entwickelung natürlich in gradem 
Verhältnisse zur Grösse der Schneidezähne stehen muss, näher 
in das Auge, so kommt man zu dem Resultate, dass die Schnauze 
gross, aber nur kurz war, das Gesicht dagegen breit und gewölbt 
und um vieles senkrechter in die Höhe ging, als es beim Tapir 
der Fall ist, wo nämlich der aufsteigende Ast des Zwischenkiefers 
nach hinten gelegen ist und eine nach vorne convexe Linie bildet, 
anstatt wie in unserem Falle einen concaven Winkel von 110° 
darzustellen. Gehen wir weiter in der näheren Charakteristik 
unserer Schädelform, so würde anzuführen sein, dass die Nasen- 
öffnung breit, nicht tief, wohl aber sehr hoch war und bezüglich 
ihrer ganzen Bildung nur mit derjenigen vom Tapir und Palaeo- 
therium verglichen werden kann, wovon sie sich jedoch noch 
durch grössere Höhe und Breite, aber geringere Tiefe unter- 
scheidet. Als ein anderes Unterscheidungsmerkmal tritt uns noch 
die Erscheinung entgegen, dass der horizontale Theil dieses Aus- 
schnittes und ein grosser Theil, wenn nicht der ganze, des auf- 
steigenden Astes bei Coryphodon vom Zwischenkiefer gebildet 
wird, dagegen bei Tapir und Palaeotherium nur ein Theil des‘ 
horizontalen Astes, während der übrige Theil dem Oberkiefer | 
angehört, der dann die concave Krümmung nach vorne bildet, 
welche bei Coryphodon schon am Zwischenkiefer auftritt. Ihre 
Form erlaubt uns auch noch einen Schluss auf die Lage der 
Nasenbeine, welche hiernach vom Kieferrande sehr weit abstanden 
und ziemlich kurz waren, so dass Hebert für die Coryphodonten 
das Vorhandensein eines Rüssels und zwar eines stärkeren und 
beweglicheren, als beim Tapir annimmt. Hierfür würde noch die 
breite Oberfläche ihrer oben abgerundeten Zwischenkieferknochen 
sprechen, welche nämlich zum Ansatze von Muskeln dienten. 
Die Frage nach der Lage der beiden Zwischenkieferknochen zu 
einander ist nach allem, was bis jetzt zu ihrer richtigen Be- 
urtheilung vorliegt, dahin zu beantworten, dass dieselben wenig- 
stens in der Jugend vollständig von einander getrennt waren 
