23 
Kante ausspricht, die bei Coryphodon Oweni sehr winklig und 
‚ in ihrer ganzen Ausdehnung gekielt ist, dagegen bei Coryphodon 
‚ eocaenus an der Basis abgerundet. 
Was endlich die Schneidezähne betrifft, so hat man bis jetzt 
an ihnen keine wesentlichen Unterschiede herauszufinden vermocht, 
sondern sich lediglich nur auf die Angabe ihrer Grössenverschie- 
denheit beschränken müssen, eben weil das zur Vergleichung 
‚ vorgelegene Material seinen unabgenutzten Zustand bereits ver- 
loren hatte. Ebenso verhält es sich mit den übrigen Kiefer- und 
Knochenfragmenten ; denn abgesehen von einigen Unterscheidungs- 
merkmalen, deren schon vorhin gedacht ist, beschränkt sich die 
Hauptverschiedenheit auf ein ungleiches Grössenverhältniss, wor- 
aus denn hervorgeht, dass Coryphodon eocaenus etwa um ein Drit- 
tel grösser war, als Ooryphodon Oweni, und letzteres wiederum 
den indischen Tapir darin übertraf. 
Il. Tapirotherium Blainv. 
Diese Abtheilung umfasst die meisten Cuvier’schen Arten, 
wenn auch nicht mehr alle unter demselben Namen. Als Haupt- 
merkmale für sämmtliche hierher gehörige Arten sind folgende 
anzuführen: Im Öberkiefer sind die einzelnen Molarzähne, aus- 
genommen der erste und letzte, wie beim Tapir wenig von ein- 
ander verschieden ; ihre Zahl beläuft sich aber hier nur auf sechs 
und nicht wie beim Tapir auf sieben; dagegen bestehen sie auch 
aus zwei Querjochen, welche jedoch bei Lophiodon schiefer stehen 
und bisweilen so sehr verschoben sind, dass sie wegen der dann 
gleichzeitig eintretenden Verschmelzung an der Aussenseite den 
Zähnen der Palaeotherien ähnlicher werden. Diese Anordnung 
markirt sich weniger an den beiden ersten Backenzähnen, wo 
wir nur ein einziges Querjoch ausgebildet finden. Im Unterkiefer 
ist das Vorhandensein eines dritten unpaarigen Talon als wich- 
tiges Unterscheidungsmerkmal anzuführen. 
Die Arten selbst sind folgende: 
