28 
Loph. d’Argenton, das man Fig. 1, Tab. 80 abgebildet findet, 
hinweist, indem auch hier, wie bei denen von Argenton, die beiden 
Querjoche keine Häckchen haben, die beiden Vorsprünge abge- 
rundet sind, an der äusseren Seite sich zwei Kanälchen befinden, 
und die Basis mit einer Anschwellung versehen ist, was alles 
zusammengenommen sehr an die oberen Molarzähne des Tapirs 
erinnert, wovon sich beide nur durch eine grössere Schiefe und 
stärkeres Hervorspringen des vorderen äusseren Winkels unter- 
scheiden. Nicht aber bloss zu einander, sondern auch zu den 
verwandten Genera, als Rhinoceros und Palaeotherium, stehen 
beide in einem gleichen Verhältnisse; bemerkt wird noch von 
Cuvier, wie sehr doch der in Fig. 6, Tab. 78 abgebildete letzte 
Molarzahn, der nämlich der espece moyenne d’Issel, die dem Loph. 
tapirotherium Blainv. zu Grunde liegt, angehört, dem hier in 
Rede stehenden in Fig. 4, Tab. 76 abgebildeten gleiche, was mir 
aber bei einer näheren Vergleichung doch etwas zu sehr gesucht 
und geradezu haltlos erscheint, indem Fig. 6, Tab. 78 einen ganz 
verschiedenen Typus, nämlich den der Palaeotherien erkennen 
lässt. Weit eher, glaube ich, dürfte man solches von Grand Loph. 
d’Issel und der espece moyenne d’Issel behaupten, da in Wirklich- 
keit beide eine sehr grosse Uebereinstimmung im Zahnbau zeigen; 
recht deutlich tritt dieses an der Fig. 1, Tab. 73, welche aber 
nur in halber Grösse dargestellt ist, während Fig. 2 derselben 
Tafel die wirkliche Grösse davon repräsentirt, im Vergleiche mit 
Fig. 3 ebendaselbst in die Augen, wo nur der einzige Unterschied 
in der ungleichen Höhe des horizontalen Unterkieferastes besteht, 
was möglicher Weise darauf hindeutet, dass beide einem und 
demselben Thiere entweder von ungleichem Alter, oder verschiede- 
nem Geschlechte angehören, zumal da der ganze übrige Habitus 
im Zahnbau bei beiden vollständig übereinstimmt, daher ich denn 
auch gar nicht anstehe unter Berücksichtigung der sehr geringen 
Dimensionsverschiedenheiten, indem bei Fig. 2 die Länge 43” m. 
und die Breite 23” beträgt, bei Fig. 3 dagegen die Länge 
45mm. und die Breite 22” ”, beide bisher von einander getrennte 
Arten unter dem Gesammtnamen „Loph. isselense“ zusammenzu- 
