37 
ebendaselbst einen unteren Eekzahn ab; beide sind stark abge- 
nutzt und lassen keine besondern Eigenthümlichkeiten erkennen. 
Blainville hält den Molarzahn unzweifelhaft für einen Milch- 
zahn, wovon aber, das sagt er nicht; freilich könnte solches auch 
wohl schwerlich mit aller Bestimmtheit nachgewiesen werden. 
Die übrigen von Cuvier in Fig. 18, 19 u. 16, Tab. SO abgebil- 
deten Knochenfragmente bestehen aus dem unteren Tibiakopfe 
und einem Theile der Ulna, nämlich dem Oleeranon, denen man 
jedoch keine solche Bedeutung beimessen kann, als wie Cuvier 
es thut, indem er hierauf sogleich eine neue Species gründet. 
Bemerkt muss noch werden, dass auch Jäger in seinem Werke 
über die fossilen Säugethiere Württembergs auf Tab. IV., Fig. 40, 
41, 42 u. 43 einen Eekzahn und drei Backenzähne abbildet, die 
er in Rücksicht ihrer Grösse dieser kleinen Art von Argenton 
zuschreibt, was jedoch, wie wir schon bei der vorigen Species 
erfahren haben, nach den Untersuchungen von H. v. Meyer 
nicht richtig ist. Da mir vorläufig noch alle sichere Anhalts- 
punkte darüber fehlen, ob diese Species einer anderen untergeord- 
net werden muss oder nicht, so sehe ich mich trotz der geäusser- 
ten Zweifel dennoch genöthigt, dieselbe bis auf weiteres als 
selbstständig bestehen zu lassen. 
Hier würde nun der Ort sein, die von Rütimeyer als Loph. 
Oartierv neu eingeführte Species anzureihen und näher zu be- 
trachten. Abgebildet findet man die hier zu Grunde liegenden 
Zähne in Fig. 40 u. 41, Tab3 bei Rütimeyer; dieselben stellen 
eine Reihe von drei Maxillarzähnen dar, welche noch in ihren 
Alveolen enthalten sind. Rütimeyer gibt hiervon folgende Be- 
schreibung: Alle diese Zähne sehen einander sehr ähnlich; die 
zwei hinteren stehen im ersten Beginne der Abnutzung, der vor- 
derste ist dagegen schon sehr stark abgetragen. Der hinterste 
Zahn ist nach Rütimeyer nicht der Schlusszahn, M.3, und der 
vorderste weicht durch den Besitz zweier Querjoche ganz von der 
Norm der Praemolaren ab. Da nun weder annehmbar ist, dass 
M.3 bei einer Art von Lophiodon gleich M. 2 ist, oder dass die Prae- 
molaren gleich den Molaren sind, so ergibt sich, dass der vorderste 
