44 
fung der vorhin Swähnlen Rütime Be ’schen Ansicht rc 
Mielke ium die nero dc Backenzähne durch irgend Leisteil | 
J 
1 
durch die Erhebung der beiden Enden der Querkämme in kleine 
stärker verbunden sind, als bei den übrigen Lophiodonten und 
Spitzen, welche längere Zeit besondere Usurflächen tragen, der 
ganze Zahnbau etwas modificirt erscheint. Besonders glaube ich, 
das letztere Merkmal, wodurch eben gerade Lophiotherium in 
nähere Beziehung zu den Genera Aphelotherium und Rhagatherium 
aus der grossen Familie der Anoplotherien tritt, entsprechend‘ 
würdigen zu müssen. Auch will es mir scheinen, dass der letzte 
Unterkieferzahn der zweiten Species, Lophioth. elegans, Rütim. 
nicht wenig zu Gunsten der Rütimeyer’schen Ansicht sprich 
denn hier sieht man ganz deutlich, wie die scharfe, ziemlich tief 
concave Kante der Querjoche an den beiden Enden zu scharfen 
Spitzen sich erhebt und dadurch schon ganz den Typus vom 
Lophiodon verläugnet. Dass Propalaeotherium, welches in dieser 
Beziehung eine mit Lophiotherium übereinstimmende Bildung’ 
zeigt, nur als ein Untergenus von Palaeotherium betrachtet wird. 
hat einfach darin seinen Grund, dass es ausser diesem Merkmale 
noch alle übrigen Palaeotheriencharaktere in sich vereinigt. 
Nach allem diesem dürfte es daher gewiss nicht ungerecht- 
fertigt erscheinen, Lophiotherium in Verbindung mit Aphelotherium 
und Rhagatherium als eine Zwischengruppe zwischen Lophiodon' 
und den Palaeochoeriden zu betrachten und in Zukunft dasselbe 
als ein selbstständiges Genus neben Lophiodon bestehen zu lassen: 
V. Tapirulus Gerv. | 
] 
Dieses Untergenus wurde ebenfalls zuerst von Gervais im 
Jahre 1850 in den Compt. rend. hebd. acad. sc. Paris tom. XXX, 
pag. 604 bekannt gemacht, wozu er durch folgende Beobach- 
tungen an den bei Apt aufgefundenen Zahnfragmenten veranlacil 
wurde. Gervais fand, dass die hinteren unteren Molarzähne, 
welche eben nur bis jetzt allein bekannt sind, aus zwei scharf 
von einander getrennten Querjochen bestehen, die nur durch 
