nen schwachen Längskiel, der zu ihrer Richtung eine senk- 
echte, statt geneigte Lage hat, mit einander verbunden und mit 
inem hinteren Ansatze versehen sind, der beim letzten Molar- 
ahne am ausgebildetsten ist. Nach den Zähnen zu urtheilen 
atte die diesem Untergenus zu Grunde liegende Species grosse 
ehnlichkeit mit HZyrax capensis und ist daher Tapirulus hyracinus 
enannt worden, deren Kieferfragmente sich Tab. 34, Fig. 3 bei 
ervais abgebildet finden. 
. Untersuchung der Lophiodonfossilien von Heiden- 
heim am Hahnenkamme in Mittelfranken. 
Die in dem Vorhergehenden betrachteten Species bildeten bis vor 
urzem noch die gesammtzahl der einzelnen bekannten Lophiodon- 
arten; nun aber hat Rütimeyer vor wenigen Jahren diese Zahl 
‚durch Auffindung einer höchst charakteristischen, von allen anderen 
leicht zu unterscheidenden Art noch um eine vermehrt. Wegen 
ihrer grossen Aehnlichkeit sowohl im abgenutzten Zustande, als 
in der Grösse mit mittelgrossen Rhinoceroszähnen (Rh. incisivus, 
gannatensis) hat er dieselbe sehr zweckmässig ‚Loph. rhinocerodes“ 
benannt, wobei er jedoch nicht mit Unrecht bemerkt, dass auch 
diese Species wahrscheinlich schon von Blainville in dem von 
ihm auf pl. II. Loph. abgebildeten Unterkiefer von Provins ge- 
kannt war; leider lässt uns aber hierüber die im Verhältniss . 
‚zu den übrigen Blainville’schen Abbildungen höchst unvoll- 
ständig und ungenau dargestellte Zeichnung und Beschreibung 
gänzlich im Unklaren; das einzige, was in dieser Beziehung einen 
Anhaltspunkt gewährt, ist die Grössenübereinstimmung. Wie 
dem aber auch sein mag, jedenfalls gebührt Rütimeyer immer 
das unbestreitbare Verdienst, diesem so schön erhaltenen rechten 
Unterkieferfragmente erst die richtige Anerkennung verschafft zu 
haben, denn Blainville ordnete ihn kurz seinem Alles umfassen- 
den Loph. commune unter, während Cuvier denselben noch gar 
nicht kannte. Bezüglich des Namens „rhinocerodes“ muss ich je- 
