47 
folgende hervorheben will: Ein rechtes Oberkieferfragment, das 
‚noch die beiden letzten Molarzähne im vollkommen erhaltenen 
Zustande besitzt, während die zwei vorhergehenden nur noch ın 
den in ihren Alveolen sitzenden Wurzeln angedeutet sind; ausser- 
dem ist der processus zygomaticus noch auf das deutlichste zu 
‚erkennen; dasselbe ist in Fig. 22° u. 22? von oben und von der 
Seite abgebildet; zwei andere Oberkieferfragmente, ein rechtes 
und ein linkes, von denen das erstere, dargestellt in Fig. 62° u. 62°, 
die Wurzel des ersten Praemolarzahnes nebst der des Eckzahnes 
trägt und so auf das Deutlichste die Länge des zwischen beiden 
Zähnen liegenden Zwischenraumes erkennen lässt; dieselbe ist um 
vieles kürzer als beim gewöhnlichen Tapir, indem sie nur 40" ®- 
beträgt, während die des Tapirs 60% = misst; auffallend ist an 
diesem Stücke die verhältnissmässig starke Einbuchtung des un- 
teren Oberkiefertheiles nach innen zu innerhalb des genannten 
Zwischenraumes und eine gleich starke Auswölbung am Gaumen- 
theile, wodurch der Zwischenkiefer mehr nach aussen tritt. 
Das linke Oberkieferfragment bildet den hinteren Theil des- 
selben, es enthält die Wurzel eines vordersten Molarzahnes, 
den processus zygomaticus und die Schläfengrube. Alle drei Stücke 
gleichen sich ziemlich in der Ausbildung und scheinen daher In- 
dividuen von derselben Grösse angehört zu haben, welche unseren 
lebenden Zap. americanus zum mindesten um das Doppelte an Grösse 
 übertrafen. Ferner mehrere Unterkieferfragmente von verschiedener 
Grösse, unter denen ganz besonders eines unsere Aufmerksamkeit 
beansprucht, das wir im Umrisse in Fig. 51 dargestellt sehen. 
Die Zahnkronen der nur noch in ihren Wurzeln erhaltenen Zähne 
sind freilich nicht mehr vorhanden, allein die Höhe und Dicke 
des Unterkieferastes lassen doch nach Vergleichung mit dem 
entsprechenden Theile eines lebenden Tapirs oder der bis jetzt 
bekannten Lophiodonten die Grösse des Schädels und des damit 
im Verhältniss stehenden übrigen Körpertheiles mit ziemlicher 
Annäherung bemessen. Die anderen Unterkieferfragmente, von 
‚denen 3 in Fig. 57, 58 u. 59 abgebildet sind, zeigen eine be- 
deutend kleinere Form, geben aber über ihre Abstammung wegen 
