50 
Zähnen mit grosser Bestimmtheit vermuthete, wirklich vollständig 
getrennt und nur durch niedrige schiefe Kanten an der Aussen- 
seite etwas nach vorn umgebogen sind. 
Betrachten wir jetzt zuerst die Molaren der rechten Seite, 
welche in Fig. 1 bis 6 abgebildet sind, so erkennen wir in ihnen 
zwei verschiedene Individuen, von denen das eine durch einen 
gut erhaltenen zweiten Molarzahn nebst einigen Bruchstücken 
anscheinend desselben Zahnes, wozu ich auch noch ein vorderes 
Querjoch eines mir scheinenden ersten Molarzahnes rechnen 
möchte, repräsentirt wird, während das andere uns in einem 
ersten Molarzahne vorliegt, dessen vorderes Querjoch ziemlich 
stark abgenutzt ist. Zur besseren Vergleichung mit den von 
Rütimeyer in Fig. 1—3 abgebildeten Zähnen füge ich die 
Längen- und Breitenmasse an: 
M. 2. 
Länge. Breite hinten. 
FE ASEM ass 
M. 4. 
Kis.4B.,3600: 25mm: 
Was nun die in Fig. 7 bis 11 abgebildeten Molaren der linken 
Seite betrifft, so sind hiervon vorhanden vier ganz erhaltene 
Zähne und ein vorderes Querjoch des letzten Molarzahnes, wie 
aus der Vergleichung mit einem zweiten Molarzahne hervorzu- 
gehen scheint; drei dieser Zähne halte ich für den zweiten Mo- 
larzahn ebenso vieler verschiedener Individuen, indem die Usur- 
fläche des einen erst wenig, die des anderen schon mehr, und 
die des dritten so stark abgenutzt ist, dass dieselben zu ver- 
schmelzen beginnen und dadurch schon eine auffallende Aehnlich- 
keit mit alten Rhinoceroszähnen erhalten, den vierten dagegen 
für den ersten Molarzahn eines von den drei ebengenannten ver- 
schiedenen Individuums; in der Entwicklung und Ausbildung der 
Querjoche bildet er den Uebergang zu den Praemolaren, die sich 
bei Lophiodon bekanntlich nur relativ von den Molaren unter- 
scheiden, indem die zwei Querjoche der letzteren an den Prae- 
molaren immer ungleichartiger werden; das hintere derselben 
