53 
Fig. 15. Länge: 27%”. ; Breite hinten: 24”-m. 
Fig. 16. Länge: 30%” ; Breite nicht genau messbar. 
Pr. 1 der linken Seite. 
Fig. 17. Länge: 26%” ; Breite hinten: 19 "m. 
Fig. 18. Länge: 26%”; Breite hinten: 20”. 
Fig. 19. Länge und Breite nicht genau messbar. 
Vergleichen wir jetzt das Mass des von Rütimeyer in 
| Fig. 6—8 abgebildeten Praemolarzahnes mit dem des von mir 
als dritten Praemolarzahn in Fig. 12 abgebildeten, so erkennt 
man ihre vollständige Uebereinstimmung, mit dem Unterschiede 
‚ nur, dass Rütimeyer’s Praemolarzahn der rechten und der 
meinige der linken Kieferhälfte angehört. 
I, Backenzähne des Oberkiefers, 
A. Molaren. 
Die hierher gehörenden Zähne finden sich sehr zahlreich 
unter den Heidenheimer Fossilien vertreten, sowohl was Molaren, 
als Praemolaren beider Seiten betrifft, so dass ich hierdurch in 
den Stand gesetzt bin, die bis jetzt in dieser Beziehung beste- 
hende Lücke auf das vollständigste auszufüllen. Leider ist es 
mir aber dennoch nicht erlaubt, trotzdem ein jeder Zahn, vom 
letzten Molarzahne an bis zum ersten Praemolarzahn hinauf, 
ausgenommen der erste Molarzahn der rechten Seite, seine Ver- 
treter hierunter findet, eine vollständige Zahnreihe beider Seiten 
daraus zu bilden, eben weil dieselben, wie ich auch schon bei 
den Unterkieferzähnen bemerken musste, unter Berücksichtigung 
des ganz ungleichen Abnutzungsgrades der Usurflächen und der 
durchaus verschiedenen Farbe des Email eine solche Verbindung 
zu einem Ganzen nicht rechtfertigen würden. Dagegen aber 
sind diese Heidenheimer Zähne gerade wegen ihrer so höchst un- 
gleichen Beschaffenheit in Grösse und Abnutzung sowohl unter, 
als zu einander ausserordentlich dazu geeignet, die verschiedenen 
Entwickelungszustände eines jeden einzelnen Zahnes, sowie den 
innigen Zusammenhang der Backenzähne bezüglich der mehr oder 
