Die in 
4 2 
| 
| 
55 
‚ gehenden, indem hier das sehr geringe Convergiren der Seiten- 
‚ ränder nach innen zu den äusseren Habitus des Zahnes wenig 
‚ beeinflusst und ihn gleichsam als ein Verbindungsglied zwischen 
dem unsymmetrischen M. 3 und dem fast quadratischen M. 1 
' erscheinen lässt. Auffallend ist an diesem Zahne das ganz andere 
Verhältniss zwischen den Hügeln der Aussenwand, indem hier 
sonderbarer Weise der hintere Hügel in demselben Maasse an 
' Umfang und Höhe zugenommen hat, als der vordere warzenartige 
| Ansatz kleiner geworden ist, so dass jetzt der erstere dem Hügel 
des ersten Querjoches an Stärke gleichkommt und sich von letz- 
‚ terem nur dadurch unterscheidet, dass er einem blattartig aus- 
gebreiteten Lappen mit concaver Aussenfläche gleicht, während 
der andere, wie bei M. 3 das Aussehen einer aufgesetzten Pyra- 
mide trägt. Im übrigen hat dieser Zahn ganz den Typus von 
M. 3. Dass der erste Molarzahn in dieser Reihe sich leider nicht 
mit unter den gefundenen Fossilien befindet, habe ich schon vor- 
hin bemerkt; von diesem vermag ich nur noch nach den in 
ihren Alveolen sitzende Wurzeln seine Länge zu bemessen, 
welche 38m: — 40”%=- am Aussenrande betrug. Die Längen- und 
Breitenmasse der einzelnen Zähne sind folgende: 
M. 3. 
Fig. 22. Vorderrand: 54”: =; Hinterrand 33" m; Aussen- 
seite 50 ==. ; Innenseite 44 "- m- 
Fig. 23. Vorderrand 56% =-; Hinterrand 34 "m, Aussen- 
seite 5l”® m; Innenseite 46 %- m- 
M. 2. 
Fig. 24. Vorderrand: 48% =; Hinterrand 43 "m; Aussen- 
rand 48"-m-; Breite in der Mitte 45% =; Innenrand 36": m 
Von dem andern zweiten Molarzahne, dessen äussere Hälfte 
nur erhalten ist, und welche vollständig mit dem entsprechenden 
Theile des ganzen Zahnes übereinstimmt, beträgt die Länge der 
Aussenseite 42% ®-; es scheint demnach dieser Zahn einem jün- 
geren Individuum anzugehören. 
Wenden wir uns jetzt zur näheren Betrachtung der Molaren 
der linken Oberkieferhälfte, so finden wir auch hier wiederum 
