64 
D. Ueber die zoologische Stellung des Genus 
Lophiodon. 
Nachdem wir nun sämmtliche bis jetzt bekannte Lophiodon- 
arten kennen gelernt und uns von der ausserordentlichen Reich- 
haltigkeit dieses Genus an einzelnen Species überzeugt haben, 
deren Stütze freilich bis jetzt nur auf einer specifisch verschiede- 
nen Ausbildung des generellen Zahntypus beruht, so würde sich 
uns die Frage zur Beantwortung aufdrängen: Welche Vorstellung 
haben wir uns zu machen von der übrigen Organisation des 
Thieres und seiner Lebensweise, und welche Stellung muss die- 
sem Genus im zoologischen Systeme angewiesen werden, und auf 
welchen Beweisgründen stützt sich hierbei die Palaeontologie ? 
Bemühen wir uns, zunächst den ersten Punkt, so weit es 
bis jetzt möglich ist, einer entsprechenden Erledigung entgegen- 
zuführen, so wird es der besseren Einsicht halber nöthig sein, 
folgende erläuternde Bemerkungen vorauszuschicken. 
Gemäss der in den letzten Decennien in der Palaeontologie 
gemachten Entdeckungen, die wir auf diesem Gebiete besonders 
Blainville, Gervais, Pomel, Owen, Laurillard, Aymard, 
H. v. Mayer, Lartet, Falconer etc. verdanken, fasst man 
jetzt die bisher als Multungula, Bisulca, Solidungula scharf von 
einander getrennt bestandenen Ordnungen in einem mehr ver- 
wandtschaftlichen Verhältnisse zu einander auf, da, wie ich schon 
in der Einleitung zu bemerken Gelegenheit nahm, viele längst 
ausgestorbene Thierformen der Jetztwelt zurückgegeben und als 
wichtige Verbindungsglieder vorgenannter, bisher stets als ganz 
isolirt in der Schöpfung bestehend angesehener Ordnungen er- 
kannt worden sind. Hierdurch hat sich natürlich auch das Ver- 
hältniss der einzelnen lebenden Familien und Genera zu einander 
ganz anders gestaltet, und man hat sich genöthigt gesehen, die 
grosse Ordnung der Ungulata in folgende zwei Unterordnungen 
zu theilen: 
I. Pachydermata herbivora. 
II. Pachydermata omnivora. 
