69 
veranschaulichen und in ihm nicht den geringsten Zweifel dar- 
über zu lassen, welche Vorstellung ich mir von der äusseren Er- 
‚ scheinung dieser letzteren Species mache, so habe ich unter ge- 
wissenhafter Beobachtung und Zugrundlegung aller bis jetzt 
‚ vorhandenen Anhaltspunkte auf Tab. XIV. ein Bild davon ent- 
' worfen, welches das Thier, umgeben von einigen Gebilden der 
' damaligen Flora und Fauna, in aufrechter Stellung darstellt. 
nnınnnnnnnnnn 
E. Ueber die geognostische Natur der Schichten, 
worin sich bis jetzt das Genus Lophiodon vertreten 
gefunden hat. 
Es würde uns jetzt noch übrig bleiben, die geognostische 
Lagerung der Schichten, in welchen Lophiodonreste gefunden 
wurden, einer etwas näheren Betrachtung zu unterziehen. Die 
Frage, ob Lophiodon zur Zeit der miocenen oder eocenen Periode 
gelebt habe, ist, wie ich glaube, von competenter Seite hinläng- 
lich discutirt worden, um keine weiteren Zweifel darüber zu 
lassen, dass Lophiodon entschieden zu den ersten Säugethieren 
der tertiären Landfauna gehört, und die an Lophiodon reichen 
Ablagerungen von Buschweiller, Argenton und Issel mit den älte- 
sten Gebilden des Pariser Beckens, dem Grobkalke von Paris, 
identifieirt werden müssen. 
Was nun aber speciell das Vorkommen der Heidenheimer 
Fossilien betrifft, so fanden sich dieselben in einer Bohnerzlager- 
ung an der Süd-Westseite des Hahnenkammes eingebettet. Die 
Bohnerze, von Letten umhüllt, bildeten einen Theil der Ausfül- 
lung einer Kluft in den oberen Parthien des weissen Jura. Es 
erinnert uns dieses Vorkommen ganz an dasjenige von Eger- 
kingen unterhalb Solothurn, wo die von Herrn Pfarrer Cartier 
aus Ober-Buchsiten gesammelten Lophiodonfossilien nebst an- 
deren Knochen und Zähnen sich ebenfalls in Bohnerzlagern der 
Juraspalten eingeschlossen fanden. Ebenso verhält es sich mit 
den am Mauremont bei Lasarraz, bei Saint-Loup, bei Dels- 
