ie) 
Gervais in seinen Untersuchungen über das Palaeotherium, Lo- 
phiodon u. m. a. fossile Pachydermen Südfrankreichs*) kommt, dass 
nämlich die mit Lophiodon vorkommenden übrigen Säugethiere 
‚von allen verschieden sind, die man bis jetzt in anderen Faunen 
‚beschrieben hat und dass sogar die angeblichen Palaeotherien 
‚ihrer Gesellschaft &in neues Genus „Propalaeotherium‘“ bilden 
müssen, welches letztere in der Zehenbildung mit Lophiodon und 
 Anthracotherium verwandt ist, so dass man also kurz sagen kann, 
die Lophiodonten bilden mit ihren Altersgenossen eine eigene 
| Bevölkerung, deren Reste nur in Thonen, Ligniten, Mergeln, 
 Süsswassereonglomeraten und Meereskalken vom Alter des mitt- 
leren Pariser Grobkalkes gelagert sind. 
Auffallend ist es, wenn man diese beiden letztgenannten 
Genera bezüglich ihres Vorkommens mit einander vergleicht, wie 
wenig Fundorte des Lophiodon im Verhältnisse zu denen des 
Palaeotherium bekannt sind, und wiederum wie trotzdem die Zahl 
der Lophiodonarten diejenige der Palaeotherien weit übertrifft; 
es scheint demnach, dass das Genus Lophiodon sich in seiner 
‚ Grössen- und Artentwicklung an den Orten seiner Behausung 
‚ etwa so verhielt, wie das lebende Genus Antilope aus der Familie 
‚ der Cavicornier, welches mit dem grössten Theile seiner vielen 
Arten Afrika bevölkert. 
Te  _ __ - ls 
| *) Compt. rend. 1849. XXIX., 381—384, 568—579. 
