Terrainzeichnung und Pfianzengeographie. 
Um seinerzeit das Moosleben der Alpen, der bayerischen 
wenigstens, einer ähnlichen Erörterung unterziehen zu können, 
wie die Gefässpflanzen sie aus der Hand meines unvergesslichen 
Lehrers Sendtner erfahren haben, habe ich eine Reihe von in- 
teressanten Alpengebieten allein oder mit gleichgesinnten Freun- 
den vereint, längerer oder wiederholter Durchforschung unterzogen. 
Als im Voraus erwartetes, allgemeinstes Resultat dieser Wan- 
derungen ergab sich, dass dieMannigfaltigkeit der Vege- 
tation jener derGebirgs-Construction entspricht, dass 
diese beiden Grössen sich decken, und dass sie andere weit be- 
deutendere Umrisse haben, als mindestens die Bezeichnung dieser 
Bergketten als nördliche „Kalkalpen‘“ erwarten lässt. Jeder grös- 
sere Alpenstock hat seine Summe von Eigenthümlichkeiten, und 
zeigt sich das nicht schon in eigenen Arten oder Formen, die 
der Nachbarschaft fehlen, so sind es die feineren Züge der Ver- 
theilung aller oder einzelner Arten, welche jedem Stocke sein Ge- 
präge geben. 
Speciell ist es die Mooswelt, welche den Verschiedenheiten 
des Gebirgsbaues sich: innig anschmiegt. 
Jene Verschiedenheiten in Bau und Flora der Alpenstöcke, 
— in letzter Instanz das Product einer wechselvollen Urgeschichte 
voll langsamer Hebungen und Senkungen, welche die Meerestiefe 
zu einer seltsam ungleichen machten — sie ist die nächste Folge 
einer ungleichartigen, stellenweise besonders mächtigen Entwick- 
lung einzelner Glieder der Trias, oder auch des Jura und noch 
jüngrer Bildungen: wodurch jeder Alpenstock, ganz abgesehen 
von seiner weiteren Geschichte, zum Hauptgerüste eine andere 
Gesteinsabänderung mit verschiedener Widerstandskraft gegen 
klimatische und mechanische Angriffe erhielt. So entstand die 
verschiedenartigste Gestaltung des Bodens, und in jeder Gruppe 
ist sogar der Habitus der Landschaft ein anderer, characteristi- 
scher, geworden, wie wir bei der Skizzirung z. B. des bayerischen 
Hauptzuges sehen werden. 
