84 
Der botanische Specialist darf nemlich nicht gleichgültig sein 
gegen den bedeutenden Umschwung, der sich gerade jetzt in 
der Petrographie vollzieht. Heute sind die meisten Gesteins- 
namen eigentlich »Namen ohne Begriff, sie stehen nur als Zeichen 
»für Mineralbestand und Gefüge da... man kann da nicht 
»fragen, was ist Granit oder Melaphyr, sondern nur, was heisst 
»man Granit oder Melaphyr?« 
Winkler *), dem ich diesen Satz entlehne, hätte auch sagen 
können: was heissen L. v. Buch, was Studer, Reuss, Naumann 
und Cotta, was heissen die Bunsen, Senft, Richthofen oder Vom- 
Rath und Andere Granit, Syenit, Melaphyr, Dolerit u. s. w.? 
Man blättere nur die ausgedehnte Literatur, z. B. über die 
schwarzen Porphyre der Trias durch, bevor und nachdem v. Richt- 
hofen versuchte, Brogniard’s Namen »Melaphyr« auf ein bestimm- 
tes Gestein zu fixiren **). Spricht aber heute Jemand, z. B. bei 
einer Unterhaltung über die Bodenstätigkeit der Pflanzen, von 
solchen Gesteinen, so muss man zuerst sehen, auf welchem Stand- 
puncte er in der Petrographie fusse, ehe man wissen kann, was 
er mit dem gebrauchten Namen gemeint hat — und das ist 
nicht immer mühelos zu erkunden — und ob seine Behauptungen 
begründet sind. 
Der Grund ist einfach. Die neuere Mineralchemie, mit ihren 
entwickelten Methoden bei gesteigerter Theilnahme wissenschaft- 
licher Männer, hat viele einfache Mineralien in mehrere »Species« 
aufgelöst, und mit den Mineralien auch die Gesteine, die 
Felsarten. »Es ist« — sagt Rammelsberg in Berlin — »es ist 
die bemerkenswerthe Erscheinung eingetreten, dass die Namen 
gerade der weitverbreitetsten wichtigsten Gemengtheile krystal- 
*) Gesteinslehre 1864, p. 27. Ich eitire sie lediglich, weil sie die neueste 
ist. — Abgesehen von Protogyn, Granitit und anderen Varietäten, betrachte 
man nur den wechselnden Gehalt an Kalkerde selbst bei den echten Grani- 
ten, die man gewöhnlich als Typus „kalkfreier‘“ Gesteine im Munde führt, 
und der bis 6,57 Procent steigt. (Fuchs in Leonh. u. Bronn n. Jahrb. 1862.) 
**) Zeitschrift d. d. geol, Gesellschaft. 1856, VII., 589—650. 
