106 
der Stillach = 3083 p. 
der Trettach —34685,, 
der obersten Iller . —u326hTE 
der Ostrach 16H 
des ganzen oberen Algäus = 3215 „, 
8. 7. Relief. Wie ich die voranstehenden mittleren Thal- 
höhen nur für sehr ideale Mittel betrachte, d. h. für einen nur 
annähernd richtigen Maasstab zur Versinnlichung der Zerspal- 
tung, welche das Algäuer Bergmassiv erfahren hat: so glaube 
ich auch, und das noch viel entschiedener, dass die Messungen 
noch lange nicht hinreichen um daraus mittlere Werthe für die 
Anschwellung des Gebirges zu construiren. Die meisten und 
verlässigsten Daten existiren für den Hauptkamm, dessen mitt- 
lere Gipfelhöhe 7451’ p., dessen mittlere Passhöhe (aus 7 Ueber- 
gangspuncten) 6401’ beträst. 
Für den Mittel- und Vorderzug aber existiren viel zu wenig 
Messungen, um die durchschnittliche Höhe der Gruppen zu be- 
rechnen; ich unterlasse es desshalb, hier Sendiners Aufstellungen 
(l. e. pag. 9 f.) zu wiederholen oder zu interpoliren. 
Es ist diess kein Tadel, allein da nicbt anzunehmen ist, dass 
alle zwischenliegenden Puncte sich an die wenigen gemessenen 
vermittelnd anlehnen, so ist nicht einzusehen, wie aus so wenigen 
Angaben ein richtiges Bild entstehen soll. Bis auf wenige neuere 
ehrende Ausnahmen (vor allen v. Sonklar) erfreuen sich die al- 
pinen Geographen überhaupt einer grossen Genügsamkeit in 
solchen Dingen. Es ist sehr zu bedauern, dass die so zahlreichen 
trigonometrischen Messungen in den bayrischen Alpen, welche 
ein ausgezeichneter Fachmann wie Rathmeyer vornahm, nicht in 
usum scientiae irgendwo aus den Archiven ans Tageslicht treten 
können; in Oestreich sollen solche Arbeiten in der Katasterkarte 
verwerthet und verwendbar gemacht werden. 
Um übrigens dem Leser für die Differenzen des Reliefs 
einen Maasstab zu bieten, genügen folgende Angaben: 
1) Ueber die mittlere Thalhöhe des Algäus 3215 er- 
hebt sich je der höchste Punkt: 
