132 
Gebrauche oder auch für Correspondenten zu belehnen, mit Na- 
men, die oft nicht einmal für die Publication bestimmt sein 
mochten und denen keine Diagnose beigefügt war. Beispiele 
solcher Bezeichnungen liefert jedes grössere Herbar in und ausser 
Schweden. Solche Namen, die ohne Diagnose vorliegen, haben 
keinen Werth. Anspruch auf Priorität gewinnen sie 
erst der Oeffentlichkeit gegenüber, d. h. durch irgend 
einen Act der Publication in Sammlungen, Verzeichnissen u. dgl., 
aber diese Priorität ist rechtlich in Frage gestellt, wenn 
nicht irgendwo die Diagnose nachfolgt. So fixirt, schützt 
das Recht vor dem Missbrauch, den jeder mit der Inseription einer 
Etikette auf Kosten wirklicher Untersuchung treiben könnte. 
Was könnte man aber aus alten Scheden der Hoppe, Schlei- 
cher, Lapeyrouse und anderer alles herausfolgern, welche viele 
der seit 20 Jahren aufgestellten Nova schon besessen, benannt 
und ausgegeben hatten! Die Restituirung solcher Namen schafft 
aber kein Recht, sondern nur Verwirrung. Ich fürchte, dass 
man mir und jedem, der einen derartigen Versuch in der Syste- 
matik (und nicht etwa in der bryologischen allein) machte, mit 
Recht imputiren könnte, was einer der grössten nordischen Natur- 
forscher in einer andern Wissenschaft rügte. »Diese Sucht der 
Namensveränderunge — sagt schon Berzelius (Schweigger’s 
Journal Bd. 11, 1814! p. 222) — »liegt bisweilen bloss in des 
Verfassers Begierde, der Wissenschaft etwas von seinem Eigenen 
mitzutheilen, welches Geschenk aber, wenn es weiter nichts auf 
sich hat, in Jedes Vermögen steht und bei dem Leser selten das 
erregt, was der gütige Geber vielleicht beabsichtigt.« 
Dies zur Rechtfertigung, wenn wir alte Namen 
nicht immer der Restitution werth erachten. Wenn 
speciell hier die Nomenclatur der wahrlich auch ein umfassendes 
Material prüfenden Autoren der Br. eur. noch vorgezogen wird, 
so ist das kein grämliches Verschliessen gegen Lindberg’s Neue- 
rung, sondern jene wohlwollende aber bescheidene Zurückhaltung, 
die bei jeder Neuerung erst prüfen will, ob man es mit Reform 
oder ob mit Reaction zu thun hat. 
| 
