223 
im Vorhandensein jener auffallenden Differenzen, 
welche jedes Maximum oberer wie unterer Grenzen von den 
Werthen der nächsten Stufe trennen und welche auf eine ungleich- 
artige Progression der Wärmeabnahme hinzudeuten scheinen. 
$. 25. Schlussfolgerungen. Maxima der Grenzen und 
Dichtigkeit der Arten. 
Nach Ausschluss der unteren Grenzen der unter- 
sten montanen Stufe, welcher erfolgen muss, weil die Grenz- 
linie nicht bei 1900° (bis wohin unsere Daten reichen) sondern 
bei 1600—1700° liest*), ergeben sich folgende Gesichtspunkte 
für die Moosvertheilung im Algäu. 
1) Die grösste Dichtigkeit der Arten liegt hart über dem 
Ende des Körnerbaues oder im Beginne der oberen Bergregion, 
wo sich mit der grossen Fülle der polyklinischen Moose der 
niederen Höhenstufen auch montane Eigenthümlichkeiten und 
ein ganzes Viertheil der Alpenarten zusammenfinden, ohne dass 
sich hier desshalb ein Maximum von irgend welchen Grenzen 
befände. 
2) Dagegen fallen das Minimum aller Grenzen und das 
Minimum vorhandener Moose zusammen; man braucht kaum 
hinzuzufügen, dass diese Depression in der subnivalen Stufe ein- 
tritt — kurz vor dem Erstarrungspuncte des pflanzlichen Lebens 
überhaupt. 
3) Diese Verhältnisse ändern sich fast gar nicht, wenn man 
von der Summe der Algäuer Moose die Alpenarten hinwegnimmt. 
4) Die Alpenarten jedoch für sich allein betrachtet, 
haben ihre grösste Dichtigkeit natürlich in einer alpinen Stufe, 
und zwar im Alsäu in der unteren Alpenregion. 
5) Wenn im Rayon der Alpenregion die Zahl der campestren 
und montanen Formen zwar rasch zusammenschmilzt, so scheint 
doch erst in der subnivalen Stufe die Zahl der Alpenarten die 
der anderen zu erreichen. 
*) Auf Interpolationen muss hier verzichtet werden, auf Priem’s und 
Arnold’s Beobachtungen im Donauthale und auf die Münchner und Augs- 
burger Floren kann hier nicht reflectirt werden. 
