34 



.1. — pronotum multo minus convexum. Scutolliim linea levigata modia 



lieiie distincta. Antonnw articulo primo apioc nigro. Femoi-a apico 



iiigra. Corpus latum C. Haglundi Schout. 



Pronotum valdc convexum. Antennse articulo primo toio croceo. 



Femora iutenlum apice nigra, corpus tuiic augustius 5. 



5. — Segmcntum génitale maris retrorsum sensim leviter angustalum. apicc 



late truncatiim, in mcdio subito acnte emarginatum. Sîcpissime 



minor et gracilior C. duodec'unpunctata Fabr. 



Segmcntum génitale maris apice rotundatum vol late truncatum, mcdio 



subito plus minus profunde emarginatum. (C. 12-punctata, subspe- 



cies) . . 6. 



(5, — Corpus superne purpurascens aut violaceum. Pronotum maculis nullis 



vel obsolctis C. Dregei var. purpurascens Walk. 



Corpus aliter coloratum. Pronotum maculis nigris distinclis ornatum 



vel totum nigro-violaceum 7. 



7. — Corpus robustum,postice minus angustalum. Femora totacrocoa aut rufa. C. Dregei V^cvva. 



Corpus minus robustum, retrorsum magis anguslatum. Femora parte 

 apicali nigra C. apicalis Schout. 



8. — Corpus robustius. Caput magis detiexum C natalensis Stâl 



Corpus minus robustum, magis angustatum. Caput minus dellcxum . 9. 



9. — Corpus su]K!r'n(' piu'purascente-testaceum C. disiinguenda'RQKh.-YMrm. 



Corpus viridi-VL'l violaceo-cœruleum C. dis(ing>iendaYs.v.pulchrai>c]w\\i. 



Typus generis : Callidea signala Fabr. 



A mon avis, il faut rattacher à C. 12-pimctata, à titre de , sous-espèce, la forme 

 C. Dregei (+ C. purpurascens) ; en effet, le seul caractèi^e structural invoqué pour les 

 séparer est la forme du segment génital du mâle. Mais, comme j'ai pu m'en convaincre 

 par l'étude d'un nombre considérable d'exemplaires de C. 12-punctata et de C. Dregei, la 

 forme de ce segment varie notablement, au point qu'il est souvent difficile de décider à 

 quelle forme il faut rapporter l'insecte étudié. Quant à la taille, elle est également très 

 variable. J'ai eu la bonne fortune de pouvoir examiner le type de Fabricius, que m'a 

 communiqué le Muséum de Paris (coll. Bosc) : cet insecte est plus grand (11.5 mm.) et 

 plus robuste que les exemplaires rapportés d'ordinaire à C. 12punctata et rappelle par sa 

 forme un C. Dregei de petite taille : mallieureusement ce type est une femelle . 



Je ne considère donc C. Dregei (C. purpurascens n'en est qu'une variété de colora- 

 tion) que comme une sôus-espèce de C. 12-punctata; j'y joins une forme nouvelle qui me 

 paraît avoir la même valeur, C. apicalis. Je crois cependant préférable de donner une 

 description complète de ces deux sous-espèces, plutôt que de me borner à en indiquer les 

 principaux caractères différentiels. 



1. — Callidea signala Fabr. 



Cimex signatus Fabricius, Ent. Syst., IV, ]>. 80 (1794). — Wolff, Icon. Cim., III, 



p. 91, f. 85(1802). 

 Tetyra signala Fabricius, Syst. Rhynch., p. 129 (1803). 

 Scutellera signala Latreille, Gen. Ins., III, p. 112 (1807). — Palisot de Beauvois, 



Ins., p. 232, Ilém., t. V, 6, fig. 1 et 2 (1805). — Blanchard, Hist. Hém., 



p. 158, t. 8, f. 4(1840). 



