Dira: L. Rütimeyer’s gründliche Arbeit „Beiträge zur Kenntniss 
der fossilen Pferde und zur vergleichenden Odontographie der Hufthiere über- 
haupt“ (Verhandlungen der naturforschenden Gesellschaft in Basel, 1863, 
Th. 3, S. 558) hat die Form des Backenzahngebisses der fossilen und leben- 
den Equiden eine nahezu erschöpfende Beurtheilung erfahren. Nach ihm hat 
R. Owen in seiner „Description of the Cavern of Bruniquel, and its Organic 
Contents“ (Philos. Transactions 1869, Vol. 159, p. 517) eine durch vortreff- 
liche Abbildungen unterstützte Uebersicht gegeben über das Gebiss einiger 
fossiler und der meisten lebenden Equiden. Diese beiden Arbeiten bilden die 
Grundlage für alle neueren Untersuchungen!) über das Gebiss fossiler und 
lebender Equiden. Aber sämmtliche Arbeiten der Zoologen beschränken sich 
fast ausschliesslich auf das Backenzahngebiss der Equiden, während das 
Schneidezahngebiss für sie nur eine untergeordnete Bedeutung hat und auch 
nur eine beiläufige Beachtung findet. Selbst Owen, der auch das Schneide- 
zahngebiss der von ihm untersuchten Pferdearten abgebildet hat — freilich 
nur von der Kaufläche — legt keinen Werth auf die Form desselben zur 
Unterscheidung verschiedener Pferdearten. Ebensowenig Beachtung haben die 
!) Unter diesen sind besonders beachtenswerth: C. J. Forsyth-Major, Beiträge zur 
Geschichte der fossilen Pferde, insbesondere in Italien (Abhandlgn. d. schweiz. paläontol. Ge- 
sellschaft, IV., 1877); R. Lydekker, Siwalik and Narbada Equidae (Memoirs of the Geol. 
Survey of India. Ser. X, Vol. II, P. 3, Calcutta 1882); J. N. Woldrich, Beiträge zur 
Fauna der Breccien und anderer Diluvialgebilde Oesterreichs (Jahrb. der K. K. geolog Reichs- 
anstalt 1882); W. Branco Beschreibung der Fauna von Punin in Ecuador (Paläontol. Ab- 
handlungen von Dames und Kayser, Berlin 1883); A. Nehring, Fossile Pferde aus deutschen 
Diluvial-Ablagerungen (Landw. Jahrbücher, Berlin 1884). 
34* 
