272 Dr. M. Wilckens. (p. 16) 
in Rede stehende Zahn einem Pferde angehört, daran ist nicht zu zweifeln, 
aber es dürfte wahrscheinlich eine besondere fossile Art desselben sein. 
Vielleicht gehört der auf Taf. 4, Fig. 24 abgebildete zweite Milchprämolar- 
zahn (d2) vom linken Unterkiefer auch derselben Art an. Dafür sprechen die 
eigenthümlich verzogenen Schmelzlinien der Vorder- und Mittelschlinge an der 
Innenwand, sowie die weite Oeffnung der Vordermarke, worin dieser Milch- 
zahn mit dem bleibenden Prämolarzahne in Fig. 23 übereinstimmt. Dagegen 
könnte der in Fig. 24 mit pf bezeichnete Pfeiler der Aussenwand (Rütimeyer's 
Basalsäule) es zweifelhaft erscheinen lassen, ob dieser Milchzahn nicht einem 
Hipparion angehört, weil nur diese und nicht die fossilen Pferde an der gleichen 
Stelle einen einzeln stehenden Pfeiler (Basalsäule) besitzen. Allein wenn man 
den fraglichen Milchzalhın mit dem auf Taf. 4, Fig. 25 abgebildeten zweiten Milch- 
prämolarzahne vom linken Unterkiefer eines persischen Hipparions vergleicht, 
so zeigt sich — abgesehen davon, dass der Pfeiler der Aussenwand an dem 
stärker abgekauten Hipparionzahne eine höhere Lage hat — doch ein grosser 
Unterschied in der Form der Vorder- und Mittelschlinge und der beiden 
Marken. Aus dem Vorkommen des Aussenwandpfeilers in Fig. 24 möchte 
ich nur schliessen, dass der fragliche Milchprämolarzahn einem Pferde an- 
gehört, das nach Abstammung und Form dem Hipparion näher steht, als die 
übrigen fossilen Pferde Persiens, deren Zähne ich zu untersuchen Gelegenheit 
hatte. Es bedarf jedoch noch weiterer Untersuchungen, um die mit dem 
Hipparion gleichzeitige Anwesenheit einer zweiten Form des fossilen Pferdes 
festzustellen. 
Wir wollen nunmehr auch die Schneidezähne der Equiden in Be- 
tracht ziehen. 
Das Hauptmerkmal derselben — die an der Kaufläche noch wenig ab- 
genutzter Schneidezähne vorkommende Grube, welche „Marke“ oder „Kunde“ 
genannt wird — findet sich auch an allen Schneidezähnen der Hip- 
parien, wie bei allen Arten der Pferde. Diese Marke kommt — wie ich 
in meiner oben angeführten Arbeit nachgewiesen habe — dadurch zu 
Stande, dass die ursprüngliche, bezw. bei der ersten Zahnanlage ein- 
fache Schmelzfalte des Schneidezahnes im Verlaufe der Entwickelung in 
die Breite wächst und — weil sie durch den benachbarten Schneide- 
