Zur Kenntniss der Infectionskrankheiten niederer Thiere u. Pflanzen. (p. 23) 335 
Auf Grund seiner Befunde stelit Lohde den Pilz in die Fries’sche 
Gruppe der Hyphomyceten, in die Nähe von Fusisporium. Eine ander- 
weitige Fruetification ward von ihm nicht constatirt. 
Zwei Jahre später publieirte Sorokin!) eine „Mittheilung über die 
vegetabilischen Parasiten der Anguillulen“, in welcher er unter anderen auch 
über vorliegenden Pilz Beobachtungen mittheilt, aus denen er den Schluss 
zieht, dass derselbe nicht den echten Pilzen (Mycomyceten), sondern den Algen- 
pilzen (Phycomyceten) zugehöre und speeiell der Familie der Chytridiaceen 
einzuverleiben sei. In Consequenz dieser Auffassung schuf er einen neuen 
Namen: Polyrhina multiformis. 
Da diese beiden Resultate — das Lohde'sche und das Sorokin’sche 
ganz unvereinbar sind (ein Phycomycet kann offenbar kein Mycomycet sem und 
umgekehrt), so stellte sich die Nothwendigkeit einer nochmaligen Untersuchung 
heraus, der ich mich schon vor einigen Jahren unterzog. 
Im Juli 1882 hatte ich nämlich nach längerem vergeblichen Suchen 
das Glück, den Pilz in einem Aufguss von Schlammmassen aus dem Panke- 
flüsschen zu Berlin zu erhalten, der über 1 Monat gestanden hatte. Der 
Infus enthielt massenhaft Anguillulen (und zwar zwischen den an die Ober- 
fläche getriebenen Schlammtheilen), von denen ein grosser Procentsatz be- 
fallen wurde. 
In den letzten Jahren habe ich das interessante Object wiederholt 
gesehen, und zwar in Pferdemisteulturen zu Halle, wo der Pilz häufig 
auftrat und nach längerer Zucht fast alle, in dem genannten Substrat 
sich meist massenhaft entwickelnden Anguillulen vernichtete; sowie in Algen- 
culturen in Wasserbehältern (wo ihn auch Lohde und Sorokin fanden, 
jener zu Leipzig, dieser in Russland, zu Kasan). Im September 1587 traf 
ich den Pilz auch im Hochgebirge an, und zwar in den Moorlachen der 
Aupamoore auf dem Riesengebireskamm, wo er eine ziemlich grosse 
Anguillulaform bewohnte. Mit Rücksicht auf die bisherigen Fundorte (Berlin, 
Riesengebirge, Leipzig, Halle, Kasan) darf eine grössere geographische Ver- 
breitung vermuthet werden. In Folge seiner Winzigkeit und Unscheinbarkeit 
mag er vielfach übersehen sein. 
1) Note sur les vegetaux parasites des Anguillulae. Ann. des sc. nat. bot. Ser. VI, 
tome IV, p. 65, Nr. 4: Polyrhina multiformis. Tab. III. Fig. 29—39. 
