366 Dr. Wilhelm Zopf. (p. 54) 
Ueber ihr weiteres Schieksal (Keimung) habe ich leider nichts er- 
mitteln können. 
An jungen wie älteren Zuständen der Dauerzellen sah ich verschiedentlich kleine, 
mit Haut umkleidete Zellen sitzen, die später leer erschienen (Taf. 5. Fig. 14 bei a und b, 
15, 16 bei ce und d). Wo sie, wie in Taf. 5. Fig. 14, 15, 16 der jungen Dauerspore dicht 
angeschmiegt sind, da machten sie beim ersten Blick den Eindruck, als ob sie zu den Sporen 
in näherer Beziehung ständen, etwa antheridienartigen Bildungen ähnlich. Doch überzeugte 
ich mich bald, dass diese Gebilde fremdartige sind, die sich eben so gern, wie an junge 
Dauersporen, an Sporangien und vegetative Glieder ansetzen, ja auch an alte Dauer- 
sporen, die längst reif sind. Uebrigens vermisste ich sie bei sehr vielen jüngeren wie 
älteren dieser Sporen. Da in der faulenden Cultur, in welcher der vorliegende Pilz sich 
so üppig entwickelte, manche niedersten Formen von Organismen nebenher vorkamen 
so war das Auftreten jener Erscheinung nicht verwunderlich. In reinen Culturen 
werden solche Dinge natürlich ganz fehlen. Ein Theil jener ansitzenden Zellen mag 
übrigens Schwärmer vorliegenden Pilzes repräsentirt haben, die sich gern an alle mög- 
lichen Gegenstände ansetzen und sich dann häuten. 
Die Auffindung von diekwandigen, an fettartigen Reservestoffen reichen 
Dauerzuständen, die zu den vegetativen Gliedern auch gestaltlich in aus- 
gesprochenen Gegensatz treten, ist insofern besonders bemerkenswerth, als 
meines Wissens gleiche Zustände in der Familie der Saprolegnieen bisher 
iiberhaupt noch nicht bekannt wurden. Denn die sogenannten „Dauer- 
sporangien“ (Gemmen), welehe Pringsheim zuerst bei Saprolegnia und Achlya 
nachwies, bieten, wie sich bei näherem Vergleich herausstellt, nicht nur in 
Bezug auf den Mangel einer ganz bestimmten, characteristischen äusseren 
Form, sowie einer bestimmten Localisation, sondern auch in Rücksicht 
auf die Beschaffenheit von Membran und Inhalt, doch recht wesentliche 
Differenzen dar. 
Viel eher gleichen die Dauersporen unseres Pilzes den Gemmen 
gewisser zygosporenbildender Phycomyeeten, etwa denen von Mucor racemosus 
und Mortierella polycephala. 
Bezüglich der Frage, ob ausser den Dauersporen noch Oosporen 
gebildet werden, wie sie bei anderen Saprolegnieen vorkommen, kann ich nur 
anführen, dass in meiner Zucht keine Oosporenbildung auftrat. Die Ent- 
wickelung fand vielmehr mit der Erzeugung jener Dauersporen ihren Abschluss, 
und dieses Faetum legt die Vermuthung nahe, dass die Dauersporenbildung 
einen Ersatz der Oosporenbildung darstelle. 
