- 81 - 



Zu einer exacten Vergleichung sind diese Beobachtungen allerdings 

 nicht geeignet, und zwar deswegen, weil die beiden Beobachter nicht von 

 denselben Gesichtspuncten ausgingen. Es ist einleuchtend, dafs der 

 Ausdruck „in Blüthe" yiel umfassender ist , einen weit gröfseren Zeitraum 

 einschliefst, als der Ausdruck „erste Blüthe offen" , was freilich ein leicht 

 zu übersehendes Ding ist, oder „Eintritt der Vollblüthe", also Bezeichnung 

 des Momentes, wo in der betreffenden Gegend über die Hälfte der Blüthen 

 einer Baumart u. dgl. entfaltet und oflfen sind; ein Zeitpunct, welcher sich 

 mit genügender Genauigkeit auf 1 — 2 Tage sicher feststellen läfst. So 

 kommt es, dafs im Jahre 1859 in Büdingen am 27, März der Pfirsichbaum 

 „in Blüthe" war, während in Giefsen dessen „erste Blüthe" am 1. April 

 beobachtet wurde; Differenz von 5 Tagen zu Ungunsten von Giefsen. An 

 demselben 27. März wurde in Büdingen der Aprikosenbaum „in Blüthe" 

 gesehen; in Giefsen wurde dessen „erste Blüthe" schon am 20. März ein- 

 getragen. Differenz zu Gunsten von Giefsen 7 Tage. Ganz ähnliche 

 Widersprüche ergeben sich , wenn man die Blüthezeit der Zwetsche und 

 Bim im Jahre 1857 an beiden Orten vergleicht (s. o. die Tabelle). 



Im Allgemeinen möchte, wenn Schätzung statt Berechnung erlaubt 

 ist, der Unterschied zwischen Büdingen und Giefsen im Frühling auf 2 — 3 

 Tage zu Gunsten des ersteren Ortes angenommen werden können. Zu 

 einem ähnlichen Resultate kommt man, wenn man etwa die Blüthenphasen 

 des Kirschbaumes herausgreift , über welche die meisten Beobachtungen 

 vorliegen. 



Hieraus berechnet sich (16 — 2 = 14: 6 = 2,3) ein mittlerer 

 Unterschied von 2,3 Tagen. 



Sollte sich Jemand finden, der den Einti'itt der „Vollblüthe" im 

 oben angegebenen Sinne bei irgend einem allgemein verbreiteten Baume, 

 wie Sauerkirsche, Pfirsich, Süfskirsche, bei dem Apfelbaum, oder auf den 



11 



