Er Br 
Mit 3 Bunsen erhielt man bei dem Stahlstab folgende 
Werthe : 
w PM, PM.—PM 5; a on 
2 680 52,3 7,7 
1 750 66,2 8,8 
0 827 79,4 9,6 
Tab. 13. Der Eisenstab wurde ausgeglüht und mit 4 
Bunsen magnetisirt. Curventafel Fig. 7: 
PM,— PM: | PM,—PMr 
W i PM, | PM,—-PM: in Proc. bei 
| | von PM, |pm, = 282 
100 31 104 44,0 40,2 er 
50 60 180 106,1 59,0 2,5 
30 93 221 126,7 57,3 17,5 
20 128 239 123,1 51,5 43,2 
15 159 251 118,5 47,2 60,0 
11 197 261 109,2 41,8 76,7 
8 241 274 105,6 38,5 81,7 
5 308 281 98,9 35,2 82,1 
3 380 281 96,3 RN 89,1 
1,5 461 282 99,2 — 97,3 
0 585 282 100,1 — 104,2 
Ferner wurde beobachtet bei constantem PM, = 232: 
We 500 2) 150 100 70 50 
PU PM Zre05 ge a0 205 oe 
Aus den Tab. 9—13 folgt für das Verhalten von PM,—PM,, 
wenn mit wachsender magnetisirender Kraft zugleich PM, 
wächst : 
Nur bei dem Stahlstab nimmt mit wachsender Kraft auch 
PM,— PM; continuirlich zu, nämlich zuerst rascher als die 
Kraft, später ihr proportional. 
Bei dem Eisenstab wächst PM,—PM;, bis zu hohen 
Kräften proportional an, erreicht ein Maximum, nimmt ab 
und wieder zu. 
Bei einem Eisendrahtbündel endlich erreicht PM,— PM; 
bei kleinen Kräften ein Maximum, fällt rasch auf ein Minimum, 
steigt bis zu einem zweiten, viel höheren Maximum und nimmt 
nochmals ab. 
