Et 
Umgekehrt scheint es auf den ersten Blick bei kleinen 
Kräften zu sein : denn das Maximum und Minimum, welches 
bei einem Drahtbündel stets beobachtet wird, fällt bei einem 
Eisenstab fast immer aus. Der Grund dafür liegt aber nicht 
in dem gewöhnlich kleinen Dimensionsverhältnifs des Stabs 
gegenüber dem gewöhnlich grofsen des Drahtbündels. Denn 
das Maximum und Minimum tritt auch bei Eisendrähten von 
kleinem Dimensionsverhältnils und geringer Dicke und bei 
einem Bündel kurzer Eisendrähte von kleinem Dimensions- 
verhältnils auf. 
Vielmehr sind zur Erklärung die bei der Stromöffnung 
in der Masse des Eisens inducirten Ströme herbeizuziehen, 
welche sich besser in dicken als in dünnen Körpern ausbilden 
können. Denn wie im 7. Abschnitt bewiesen wurde, ver- 
decken diese Ströme das Maximum und Minimum bei einem 
Drahtbündel, sobald für ihr Zustandekommen durch leitende 
Verbindung der Drähte Sorge getragen wird. 
Auch wenn man PM,— PM; in Procenten von PM, aus- 
drückte, gaben sich zwischen den verschiedenen untersuchten 
Körpern charakteristische Unterschiede zu erkennen : Sehen 
wir von dem Maximum und Minimum, welches bei kleinen 
Drähten als Folge des Maximums und Minimums von PM,— PM! 
PM, ENG j 
Ma bei Stahl con- 
tinuirlich mit wachsender Kraft, bei dem Eisenstab und bei 
einem kurzen dicken Draht nahm es zuerst zu und dann lange 
vor erreichtem Maximum von PM, ab, und bei einem Bündel 
langer und dünner Drähte nahm es zu und dann manchmal 
ab, aber erst unmittelbar vor erreichter Sättigung mit PM.. 
Die Abnahme von PM,—PM, [in Proc. von PM,| schon 
bei mittleren Kräften ist charakteristisch für Eisenkörper von 
kleinem Dimensionsverhältnifs, sie ist nicht bedingt durch - 
Inductionsströme in der Masse des Eisens, denn ein kurzer 
Eisendraht von nur 2,12 mm Dicke zeigte sie (Tab. 21) und 
ein Bündel leitend verbundener Drähte von 7 mm Dicke zeigte 
sie nicht, obwohl im ersten Fall der Einflufs indueirter Ströme 
klein, im zweiten grols sein mufs. Die in der Masse des 
selbst auftritt, ab, so wuchs 
