— 10° — 
die täglichen positiven Mitteltemperaturen im Schatten, be- 
rechnet aus dem Maximum und Minimum, so erhalten wir 
folgende Uebersicht : 
a b c d e 
1866 29. VI 1194 107 +7 
1867 % Anl 1189 106 +6 
1868 18. VI 1072 96 — 4 
1869 30. VI 1126 101 +1 
1880 29. VI 1125 101 + 1 
1881 30. VI 1028 92 — 8 
1882 26. VI 1105 99 — 1 
Mittel 28. VI 1118 + 4,0. 
Hiernach beträgt die gröfste Schwankung (— 8 bis + 7) 
15 Procent, und das Mittel aller Schwankungen auf- und ab- 
wärts 4,0 Proc. 
Es ergiebt sich demnach, dafs auch nach diesem (von 
C. Fritsch empfohlenen) Verfahren sich eine sehr gute Ueber- 
einstimmung zeigt, und für niedere Gegenden, wie Gielsen, 
scheint diefs Verfahren jedenfalls anwendbar. Anders für 
hoch gelegene Gegenden, wo die Schattentemperatur weit 
tiefer unter der Sonnentemperatur steht, als in der Niede- 
rung *). In Hochlagen erhält man daher bei Summirung der 
Schattentemperaturen so geringe Summen, dafs dieselben um 
!/; bis zur Hälfte hinter den Summen der Niederung zurück- 
bleiben **). Es ist daher alle Aussicht vorhanden, dafs man 
mit der Sonnentemperatur hier bessere Resultate erhalten 
wird, da diese Methode den natürlichen Verhältnissen der 
Pflanzen näher kommt. 
Da sich demnach bei der Berechnung des varzabelen 
Datums der einzelnen Jahre Insolationssummen ergeben, 
welche nahezu constant sind, d. h. verglichen mit dem Mittel 
sehr wenig abweichen (soweit hier überhaupt in Betracht des 
etwas unsicheren Anfangstages der Berechnung und bis zu 
*) In der Niederung steht die Schattentemperatur im Mittel nur etwa 
5° unter der Sonnentemperatur, im Hochgebirge dagegen 16°. (Siehe 
Hann’s Zeitschr. f. Meteorologie 1882, S. 124.) 
*#) Siehe A. de Candolle, geogr. botanique I, 385. — H. Christ 
und Haberland, Botan. Zeitung 1865, Beil. S. 42 in Nota. 
