an verschiedene Stellen desselben Gartens, wo die Mutter- 
stämme standen, verpflanzt, und durch mehrere Jahre ihre 
Aufblühzeit mit jener der Mutterstämme verglichen. 
Allein das Resultat ‘entsprach nicht den Erwartungen ; 
sie blüheten sämmtlich sehr ungleich, ohne bestimmte Regel, 
später als der Mutterstock, und zwar in den verschiedenen 
Jahren um 10 bis 21 Tage. 
Sehr bedeutend ist allerdings der Einfluls der Individualität, 
namentlich im Falle von Combination mit einem günstigen 
Standorte, wie Folgendes zeigt : Zwei Stöcke A und Z von 
Ribes rubrum. (Z stammte von Frankfurt und wurzelte in 
einem starken Cubus*) des zugleich mit herbeigeschafften 
Frankfurter Sandbodens, in welchem auch die Mutterpflanze 
stand.) Von 1875 bis 1830 blühete A, an einer von Z weit 
entfernten Stelle des botan. Gartens stehend, später als Z, 
oder gleichzeitig. Im October 1880 neben Z verpflanzt, blühete 
sie von nun an (1881, 1882) früher als Z. Ich schliefse dar- 
aus, dals A seiner individuellen Natur nach ein Frühblüher 
war, vor der Verpflanzung aber durch einen weniger günstigen 
Standort (auf zähem Lettenboden bei sonst günstiger Be- 
sonnung) gegen Z zurückgehalten worden war. Der Boden 
neben Z ist leichter, die Wärmeverhältnisse sind günstiger, 
als am früheren Standorte. A hat also das Frankfurter 
Exemplar noch überholt, trotz dessen wärmerem (sandigen) 
Boden. — Es sei hier bemerkt, dafs der Ableger Z in Gielsen 
verglichen mit der Mutterpflanze in Frankfurt (über welche 
ich Aufzeichnungen von Dr. J. Ziegler besitze) in jedem 
Jahre, von 1879 bis 1882, um mehrere Tage später blühete 
als in Frankfurt, ganz entsprechend dem Unterschied nach 
Norden, nämlich 10, 6, 9, 9 Tage, im Mittel 8, welches Mittel 
überhaupt der mittleren phänolog. Aprilabweichung beider 
Städte, 7 Tage, ziemlich genau entspricht. 
Man wird also auch weiterhin darauf angewiesen bleiben, 
sich vorzugsweise auf allgemein verbreitete Pflanzen zu be- 
*) 40 cm in’s Gevierte. Gewicht 77 Kilogr. 
10* 
