— 16 — 
Semper, Holothurien, 1868, 8. 78, 247, 276. — Labidodemas leucopus, 
Haacke in Möbius : Meeresfauna d. Insel Mauritius u. d. Seychellen, 
1880, S. 47. — Holothuria monacaria, Ludwig, Notes from the Leyden 
Museum, Vol. IV, Note X, 1882, 8. 134. 
Nach den beiden mir vorliegenden, von Mauritius stam- 
menden Exemplaren, auf welche Haacke die neue Art Labi- 
dodemas leucopus aufgestellt hat, ist diese letztere identisch 
mit der in den wärmeren Meeren der östlichen Halbkugel 
weitverbreiteten Holothuria monacaria Lesson. 
33) Holothuria decorata v. Marenzeller. 
E. v. Marenzeller, Neue Holothurien von Japan und China, Verhandl. 
zoolog. botan. Gesellsch., Wien 1881, S. 137 bis 139, Taf. V, Fig 12. - 
Ludwig, Notes from the Leyden Museum, Vol. IV, Note X, 1882, S. 135. 
— Labidodemas neglectum, Haacke in Möbius : Meeresfauna d. Insel 
Mauritius u. d. Seychellen, 1880, S. 48. 
Mir liegen von Mauritius drei Exemplare in schlechtem 
Erhaltungszustande vor. Das eine derselben ist 42, das 
andere 3,2, das dritte 2,3 cm lang. Die Kalkkörper stimmen 
mit v. Marenzeller’s Beschreibung überein, ebenso der Kalk- 
ring. Da keine entwickelten Geschlechtsorgane vorhanden 
sind und dieselben auch an v. Marenzeller’s 10 em langem 
Exemplare fehlten, liegt die Frage nahe, ob nicht H. decorata 
v. Marenzeller eine Jugendform einer gröfseren Art ist; man 
könnte dabei an H. monacaria Lesson denken, auf deren 
Aehnlichkeit in manchen Beziehungen schon v. Marenzeller 
hingewiesen hat. Nach der meinen Exemplaren beiliegenden 
Etiquette sind es dieselben, auf welche Haacke die neue Art 
Labidodemas neglectum aufgestellt hat. Aehnlich wie für 
Holothuria lineata (siehe Nr. 46) mufs ich auch für diese 
Form der Zurechnung zur Gattung Labidodemas Selenka 
widersprechen und was die Art anbelangt, so scheinen mir 
die vorliegenden Exemplare zu H. decorata v. Marenzeller 
zu gehören. Die v. Marenzeller’sche Art ist allerdings später 
als die Haacke’sche aufgestellt; dennoch glaube ich den von 
v. Marenzeller gegebenen Speciesnamen beibehalten zu müssen, 
da die von Haacke gegebene, vorläufige Diagnose zur Wieder- 
erkennung der Art nicht ausreicht. 
