— 213 — 
pomatia. Die Mundorgane dieses Gastropoden wurden schon 
früh beachtet, so von Severino und Harder, Redi und 
Lister. Eine eingehendere Aufmerksamkeit schenkte den- 
selben Swammerdam*), der unermüdliche Zergliederer 
der Insecten und Weichthiere. Den Kiefer bildet er ziemlich 
gut ab, während ihm die Beschreibung und Abbildung der 
Radula nicht gelungen ist. Auch A. von Humboldt **) be- 
achtete, wenn auch nur ganz gelegentlich, das Gebils der 
Weinbergsschnecke. Troschel hat in seiner schon oben 
erwähnten frühesten Abhandlung ***) auf diesem Gebiete die 
Mundtheile von Helix pomatia beschrieben und abgebildet. 
Endlich verweise ich noch auf eine entwicklungsgeschichtliche 
Untersuchung Fr. Wiegmann’s7), in der namentlich auch 
auf die differente Form der Zähne in verschiedenen Entwick- 
lungsstadien und das spätere Auftreten der mittleren Zahn- 
reihe hingewiesen wird. Derselbe behandelt S. 209 Helix 
pomatia. Die Bildungsweise der Radula ist nicht berück- 
sichtigt. 
Ich beabsichtige nicht, auf die Bildungsverhältnisse des 
Schlundkopfes im Allgemeinen einzugehen und beschränke 
mich deshalb darauf, in Figur 1 die schematische Darstellung 
eines medianen Längsschnittes durch denselben zu geben, um 
die Lage der Radula zu veranschaulichen. Dieselbe ist mit 
r, r', r!', r!!! bezeichnet. Von r bis r! reicht derjenige Theil 
der Reibeplatte, welcher, in der Zungenscheide steckend, bei 
der Nahrungsaufnahme nicht in Activität tritt, von r! bis r!! 
jener, der sich am Fressen betheiligt. Der Rest besteht aus 
*) Svammerdam, Joh., Bibel der Natur, Leipzig 1752, 8. 48, 
Tafel IV und V. (Abhandlung von der Weinbergsschnecke mit saubern 
und getreuen Abrissen, S. 43 ff.) 
**) Humboldt, A. v., Versuch über die gereizte Muskel- und Nerven- 
faser, Posen und Berlin 1797, I. Bd., $. 261. 
*#*#*) Archiv für Naturgeschichte, 2. Jahrgang (1836), I. Bd., S. 257 ff. 
7) Fr. Wiegmann, Beitrag zur Entwicklungsgeschichte der Reibe- 
platte und der Kiefer bei den Landschnecken. Jahrbücher der deutsch. 
malakozool. Gesellschaft, 3. Jahrgang (1876), S. 193 bis 235. 
