eg 
nach rückwärts gedrängt werden, dort eine unter dem Oeso- 
phagus gelegene Verstärkung des Schlundkopfes bildend. 
Eine dieser mit dem Alter wachsenden Falte entspre- 
chende Bildung in dem vorderen Theile der Mundhöhle, ge- 
bildet von dem Epithel, welches die Subradularmembran er- 
zeugte, vermisse ich, wenigstens in nennenswerther Grölse. 
Es scheint dieses Epithel ohne derartige Faltenbildung in 
der unteren und vorderen Mundhöhle aufzugehen. 
Ich gebe gerne zu, dafs mit Vorstehendem die Vorwärts- 
schiebung der Radula, die einen ohne Zweifel complicierten 
Mechanismus erfordert, nicht erschöpfend behandelt ist, kann 
aber leider für den Augenblick auf diesen interessanten Punkt 
nicht näher eingehen. Vielleicht ist es mir möglich, ein 
anderes Mal eine erschöpfende Untersuchung dieser Bewe- 
gungsfrage durchzuführen. 
Zum Schlusse meiner Betrachtung gebe ich in aller 
Kürze eine Zusammenstellung der von mir erhaltenen Resul- 
tate unter Hinweis auf ältere Beobachtungen und Theorien. 
Es ist mir gelungen, die Bildungsstätte der Radula in einer 
ihrem Ende sich anfügenden Zellanhäufung, welche wesent- 
lich von dem umhüllenden Gewebe der Zungenscheide ge- 
tragen wird, aufzufinden. Der Zahn wird separat gebildet 
und erst in einem bestimmten Entwicklungsstadium der 
gleichzeitig entstehenden Grundmembran aufgesetzt, mit dieser 
und dem vorher gebildeten Zahne verschmelzend. Kölliker 
nimmt ein Aufsetzen der Zähne auf die Radularmembran an, 
scheint diels aber in wesentlich anderem Sinne verstanden 
zu haben. Leuckart’s Ansicht *), dals durch Verdickung 
und Wucherung der sie tragenden Grundmembran die Zähne 
entstehen, ist unzutreffend. Der unfertig gebildete Zahn 
wird durch das dem sogenannten Zungenkeim aufsitzende 
Epithel weitergebildet und vollendet. Als Matrix der Ra- 
dula, in dem Sinne wie Kölliker diese Bezeichnung ge- 
braucht, ist der Zungenkeim nicht zu betrachten. 
*) Leuckart, Zoolog. Untersuchungen, Gielsen 1853, 1854, III, 8. 39. 
