— 29 — 
zend sind und sein Kantenwinkel genau 120° beträgt, so ist 
der Grund dieser Unregelmälsigkeit wahrschemlich in der 
mangelhaften Ausbildung des Rhomboäders zu suchen. 
Aus dem Zonenverband ergiebt sich 4+R als Seiten- 
kantenrhomboeder des Skalenoeders; dieses hat also das 
Zeichen +R”". Zur Bestimmung von n wurde der Winkel 
(Y) der stampferen Endkanten gemessen. 
Gefunden Berechnet 
Ye—lay raRes/s — 13909398: 
Die Flächen sind lebhaft glänzend, aber parallel den 
Seitenkanten mehrfach geknickt. Das Skalenoäder +-R!/, 
ist beschrieben von Hauy, Bournon, Zepharovich. 
An einem Krystalle schien eine stumpfere Endkante von 
R'!/; durch eine schmale rauhe Fläche abgestumpft zu sein. 
Ich glaube jedoch nicht, dafs diese Abstumpfung einer Kry- 
stallläche entspricht, sondern, dafs dieselbe durch einen Wachs- 
thumsfehler erklärt werden muls, um so mehr, da das Rhom- 
boöder + 3R, durch das sie andernfalls bewirkt sein mülste, 
erst einmal, und zwar von Sella, mit Sicherheit beobachtet 
worden ist. 
2) — !kR; +R; — mR; — 2R; — 11R (Fig. 10). 
Die Krystalle sind etwa 5 mm lang und durchscheinend 
bis undurchsichtig. 
-+R ergiebt sich aus der Parallelität mit den Spaltflächen 
und seine Endkanten werden gerade abgestumpft durch das 
erste stumpfere Rhombo@äder — YYR. Beide Formen sind 
scharf ausgebildet und glänzend. Zwischen — !/;R und 
— 11R liegen zwei weitere schmale und wenig glänzende 
Flächen, wovon jedoch nur die eine bestimmt werden konnte 
als — 2R. 
Gefunden Berechnet 
Winkel von — ,R : — 2R = 14397‘ 14307574. 
Der Coöfficient des anderen Rhomboäders liegt zwischen 
— % und — 2. 
— 11R. Gemessen wurde der Winkel (X), den es mit 
— YsaR bildet. 
