— 294 — 
Gefunden Berechnet 
X. ,121120% 12103192: 
Trotzdem die beiden Winkel nur um 11° differiren, er- 
giebt die Rechnung den schon ziemlich stark abweichenden 
Coäfficienten — 57. Da jedoch ein Rhomboeder — 5? R bis 
jetzt noch nicht bekannt ist und die Messung nicht als un- 
bedingt richtig angesehen werden darf, so können wir mit 
Bestimmtheit annehmen, dafs das ihm zunächst stehende 
Rhomboöder — 11 R vorliegt, das bereits von Zippe, Sella, 
Kokscharow und Hessenberg beschrieben worden ist. 
An den meisten Krystallen sind jedoch die Flächen von 
— 11R weniger scharf ausgebildet und zeigen dann dieselben 
Unregelmälsigkeiten, wie die steilen negativen Rhomboeder 
der vorigen Combination und der Krystalle aus der Lindener 
Mark, weshalb auch bei jenen nicht melsbaren Formen der 
Coefficient 11 in Klammern beigesetzt wurde. 
3) +R; — !kR; R’; — 8R (Fig. 11). 
Die Krystalle sind 3 bis 4mm lang und durchsichtig bis 
durchscheinend. 
Die Flächen von +-R haben einen für diese Form un- 
gewöhnlich lebhaften Glanz. Der Endkantenwinkel wurde 
gefunden — 1057‘, stimmt also nahezu mit dem bei der Be- 
rechnung des Axenverhältnisses zu Grunde gelegten Winkel 
— 105°5° überein. Die Endkanten sind sehr schmal, gerade 
abgestumpft durch das erste stumpfere Rhombo@äder — !/;RR. 
Da die Flächen des Skaleno@ders schlecht spiegeln, so 
konnte die Messung nur Näherungswerthe ergeben. 
Gefunden Berechnet 
Winkel der stumpf. Endkante : 133'20° für RP 13402738”. 
zn „ schärf. 5 109'28° „.10509U20F: 
Das Rhomboeder — 8R stumpft die Seitenecken des 
Skaleno@ders in der Weise ab, dals parallele Combinations- 
kanten mit den stumpferen Endkanten entstehen; es ist also 
das Rhomboöder der stumpferen Endkanten des Skalenoöders 
Rö, d. h. es ist — SR. Es wurde beschrieben von Zippe, 
Levy und Hauy. 
