— 00° — 
kein Spaltbild ergab und nur nach dem sehr schwachen Licht- 
scheine zu messen war. Als Mittel mehrerer Messungen er- 
hielt ich für den Winkel zwischen Poo und dieser Fläche 
den Werth von 168°47°. In der Zeichnung habe ich sie als 
3/, Poo angegeben, für welche Fläche der Werth des Winkels 
mit Poo 16901433“ (berechnet) betragen mülste. Ich be- 
merke jedoch nochmals, dafs das in der Figur 14 und 15 ge- 
zeichnete ?/, Po als eine zweifelhafte Fläche betrachtet werden 
soll. Die anderen Brachydomen sind ausgezeichnet ‘durch 
scharf spiegelnde, sehr schön ausgebildete Flächen, mit denen 
man die besten Spaltbilder erzielen kann. Von einer Strei- 
fung parallel der Brachyaxe a wie bei Typus I ist hier nichts 
zu bemerken. Anders ist es aber bei den Prismenflächen. 
Während dieselben bei Typus I glatt sind, findet man sie 
hier meistens in der zierlichsten Weise, ähnlich wie das 
ooPcoo des Barytharmotoms, federförmig gestreift und zwar 
scheint diese Streifung der Combinationskante von Poo mit 
ooP und Po mit ooP parallel zu gehen (Fig. 15). — Am 
schwächsten und am wenigsten glänzend ist P2 entwickelt; 
deshalb kann die Winkelangabe, die nur nach dem Licht- 
scheine zu machen war, keinen Anspruch auf grolse Genauig- 
keit machen. Die Combinationskante mit &oP ist stets ab- 
gerundet, ebenso diejenige mit Poo, doch kommen die Flächen 
Po und P2 selten mit einander zusammen vor. Ist diefs 
jedoch der Fall, so erscheinen die beiden Pyramidenflächen . 
mit dem zwischen ihnen liegenden P& als eine einzige ge- 
rundete Fläche. 
Bei diesem Typus konnte, da einzelne Flächen sehr 
scharfe Messungen zulielsen, ein eigenes Axenverhältnils auf- 
gestellt werden, es wurde berechnet aus Y, Po und &®P:: 
a er ALT: 
Für die verschiedenen Winkel wurden als Mittel mehrerer 
Messungen folgende Werthe erhalten : 
gemessen berechnet 
oP (110) (110) 11194453” 
1/, Po (012) (012) 118°10° 
2); P& (023) (023) 102047°8“ 
