— 99 - 



kann weder auf eine mechanische Beimengung von Schwefel- 

 kies noch von Schwefel zurückgeführt werden. Ein reiner 

 Magnetkies hinterläfst, mit verdünnter Salzsäure digerirt, nur 

 einen aus Schwefel bestehenden Rückstand, was Rammels- 

 berg schon vor einer Reihe von Jahren an dem Magnetkiese von 

 JBodenmais gezeigt hat und wovon ich mich selbst überzeugt habe. 



Indefs ist damit die Schwierigkeit der Deutung der che- 

 mischen Constitution des Magnetkieses noch keineswegs be- 

 seitigt und eine Erklärung seines höheren Schwefelgehaltes 

 und seines Verhaltens gegen verdünnte Salzsäure kann auch 

 jetzt noch nicht gegeben werden. Vielleicht kann durch die 

 Analyse eine Entscheidung in dieser Frage überhaupt nicht 

 gegeben werden. Nordenskiöld^ der eine Theorie über 

 additionelle Bestandtheile, die in Mineralien vorkommen, auf- 

 gestellt hat, betrachtet den Magnetkies als eine Vereinigung 

 von Einfach - Schwefeleisen mit wechselnden Quantitäten 

 Schwefel. Ersteres ist nach ihm der sogenannte formgebende 

 Bestandtheil , letzterer nur ein auf die Form unbedeutend 

 einwirkender additioneller Bestandtheil. Wenn diese Theorie 

 richtig wäre, so würde dadurch allerdings die Verschiedenheit 

 in den Analysen und die krystallographische Uebereinstim- 

 mung mit Millerit und Greenockit erklärt. Indefs werden 

 auch durch diese Theorie die früher erörterten Bedenken be- 

 züglich der Annahme unsichtbar beigemengten Schwefels, der 

 nicht experimentell bestätigt werden kann, keineswegs über- 

 wunden. Auch würde diese Theorie nicht mehr genügen, 

 wenn sich herausstellen sollte, dafs der Magnetkies nicht hexa- 

 gonal, sondern rhombisch krystallisirte (wie A. Streng an- 

 nimmt, der ihn für isomorph mit dem Silberkies hält), was 

 immerhin möglich sein könnte, da in Auerbach gefundene 

 Krystalle rhombischen Habitus zeigen (vgl. die Arbeit von 

 L, Roth in dem 17. Berichte der Oberhess. Ges. f. Natur- u. 

 Heilkunde, S. 45). 



Bei der Reduction des Magnetkieses im WasserstofFstrome 

 wurden folgende Resultate erhalten : 



I. 0,3894 verloren nach 36 stündigem Glühen 0,1057 S 

 = 27,144 Proc. S. 



7* 



