~ 112 - 



Die Atoraverhältnlsse schwanken von 1 : 1,0610 bis 1 : 

 1,1902, ersteres nahezu der Formel FeigSn (16 : 16,9760), 

 letzteres fast FcsSe (5 : 5,9510) entsprechend. 



Diese bedeutenden Abweichungen in der Zusammen- 

 setzung des Magnetkieses müssen also, da doch wohl die 

 Richtigkeit einer so grofsen Zahl von Analysen nicht an- 

 gezweifelt werden kann, thatsächlich vorhanden sein. Das 

 mittlere Atomverhältnifs, welches sich hier zu 



1 : 1,1361 

 oder 7 : 7,9527 d. i. nahezu 

 Fe^Ss 

 ergiebt, wird daher keineswegs den wahren Ausdruck für die 

 Zusammensetzung des Magnetkieses darstellen, um so weniger, 

 je grölser die Abweichungen sind. Man gelangt so, da eine 

 mechanische Beimengung von FeS2 und von Schwefel nicht 

 vorhanden ist, zu der schon von Rammeisberg aufge- 

 stellten allgemeinen Formel 



FCnSn+l, 



WO n von 5 bis 16 wachsen kann. Dieser auflfallende Wechsel 

 der Zusammensetzung wiederholt sich, wie A. S t r e n g in 

 einer neueren Arbeit über den Silberkies von Andreasberg 

 gezeigt hat, auch in der Zusammensetzung des Silberkieses, 

 für welchen derselbe die allgemeine Formel 



AgäS H- pFe„Sn+i 

 aufgestellt hat. Der Silberkies stellt also hiernach eine 

 Mischung dar von Ag2S mit wechselnden Mengen eines dem 

 Magnetkies vöUig analogen Schwefeleisens, und Streng wirft 

 deshalb die Frage auf, ob der Silberkies nicht vielleicht als 

 eine isomorphe Mischung von Acanthit (Ag2S) mit Magnetkies 

 betrachtet werden könne, läfst diese Frage aber unentschieden, 

 da bis jetzt noch keine Isomorphie des vSilberkieses mit ge- 

 nannten beiden Mineralien beobachtet worden ist. Zugleich 

 zeigt er, dafs die Formen des Magnetkieses, wenn man ihre 

 rhombische Natur behauptet, auf die Formen des Silberkieses 

 zurückgeführt werden können, woraus hervorgehe, dafs eine 

 Isomorphie von Silberkies, Magnetkies und Acanthit immerhin 

 nicht ausgeschlossen sei. v 



