— 72 — 



1868 (86); Fischerhiide (bei Ottersberg), Alpers 1875(87); 

 Salzderhelden und Allendorf bei Göttingen, Zinn 1757 (95). 

 Bei Hannover fand sie auch Holle 1862, doch selten (88). 



Im Gebiet der Stadt Bremen zählt sie Meyer (83) bei 

 Gramke auf. 



Im Grofsherzogthum Oldenburg beobachtete sie Ha- 

 gena (89) 1871 in Hude auf dem Maierhofe, in Hasbergen, 

 auf dem Lemwerder Groden. 



Provinz Sachsen und kleinere Staaten Mitteldeutschlands : 

 Handelage, Lehre, Vorsfelde, Grathorst, Helmstädt (alle in 

 der Gegend von Braunschweig), Lach m an n 1831 selten (90) ; 

 Magdeburg am Werder und rechten Eibufer (91), Schnei- 

 der 1869; Quedlinburg, Schatz (92); Gegend von Barby 

 und Zerbst an Schutt und Gräben ziemlich häufig, Rother 

 1865 (93); Halle selten, Sprengel 1806 (94); Wittenberg 

 um die Stadt vor den Thoren Schkuhr 1808 (47); nach 

 Weida mit fremder Wolle gekommen, Schmidt 1859 (96); 

 am Saalufer Jena gegenüber, augenscheinlich eingeschleppt 

 mit der Wolle einer nahen Spinnerei, Ilse 1866 (97); bei 

 Jena erwähnt die Pflanze weder Ruppius 1718 noch Hal- 

 ler 1745 und wir haben hier ohne Zweifel eine Wanderung 

 derselben mit der Wolle u. s. w. vor uns; in der Krelle bei 

 Saalfeld, Schönheit 1864-65 (98). 



Aus dem Königreich Sachsen ist mir nur Leipzig als 

 Standort bekannt, wo sie Böhmer 1750 bei dem „Peters- 

 Schiefsgraben" gesehen hat (99). 



Provinz Westfalen : v. Bönninghausen 1824 giebt 

 an : „in fimetis, ruderatis, ad sepes rarius" bei Münster auf 

 dem Kump , Dorsten an der Brücke (100) ; 1853 ist Xanth. 

 strum. an ersterer Localität nicht mehr aufzufinden, nach 

 Karsch (346); 1860 beobachtete es Müller bei Lipstadt im 

 Dorfe Garfein „auf einer schlammigen Strecke mitten im 

 Dorfe" (101). 



In den Rheinlanden kommt es nach W irt g e n 1857 (102) 

 einzeln und sehr zerstreut auf Schutt und Kies an den Ufern 

 des Rheins, der Nahe und der Mosel vor. Solche Standorte 

 sind : Im Moselthal : Trarbach, Litzig, Eukirch häufig. Pfeif- 



