— 134 — 



zweckmäfsigsten, die gewöhnliche Darstelking nach steigenden 

 Potenzen der Temperatur t zu wählen. 



Die erhaltenen Resultate mögen zuerst für Wasser mit- 

 getheilt werden. 



Eine vorläufige Untersuchung der Zahlen S. 133 ergiebt 

 eine so bedeutende Abweichung des Werthes a^ für 119° von 

 den übrigen , wie Tafel 2 erkennen läfst *) , dafs es ent- 

 schieden angezeigt erscheint , diesen Werth unberücksichtigt 

 zu lassen. Geschieht diefs , so erhält man aus den übrigen 

 nach der Methode der kleinsten Quadrate die kubische Formel 



a2 = A + Bt + Ct2 + Dt3 la 



A = 15,6305, 



B = —0,0224197, lg. 0,3506304 —2, 



C = — 0,000062721, lg. 0,7974164 —5, 



D = 0,000000084773, 0,9282597 — 8, 



oder die quadratische 



a2 = A -f Bt + Ct2 Ib 



A = 15,6473 ± 0,0365, 



B = — 0,0242333 ± 0,0007177, 



C = —0,000037863 ±0,000003353, 

 lg. A = 1,1944383, 

 lg. B = 0,3844124 —2, 

 lg. C = 0,5782180 —5. 



Da sich nun ergab, dafs die Differenzen der beobachteten 

 Werthe von a^ von den aus diesen Gleichungen berechneten, 

 für die quadratische Formel Ib geringer ausfallen, wie für 

 die kubische la, während die Vorzeichen durchweg dieselben 

 sind, so durfte der quadratischen Formel der Vorzug ge- 

 gegeben werden**). 



In folgender Tabelle (S. 135) sind für dieselbe die be- 



*) Auf Tafel 2 stellen die ausgezogenen Curveu die Abhängigkeit 

 der specifischen Cohäsiou a^ als Ordinaten von der Temperatur t als Ab- 

 scissen dar, während die punktirten Linien sich auf die Oberflächenspan- 

 nung a beziehen. Die schwarzen Curven gelten für Wasser, die rothen 

 für Alkohol. 



**) Zum Beleg diene folgende Zusammenstellung : 



