— 166 — 



forstlich indiiFerenten Raupen leben", und mehr noch in einer 

 besonderen Broschüre „Unsere Spechte u. s. w." (1878) gegen 

 diese Waldvögel zu Felde zieht. Der Autor kommt hier zu 

 der Schlufsfolgerung : „Die weitaus meiste Arbeit der Spechte 

 ist wirthschaftlich gänzlich unnütz ; ihre nützliche Arbeit ist 

 fast unmerklich gering ; ihre wirthschaftlich schädlichen Ar- 

 beiten überwiegen bei weitem die nützlichen" — will aber 

 merkwürdiger Weise die Spechte doch geschont haben, frei- 

 lich nur aus ästhetischen Rücksichten! 



Gegen diese Broschüre ist neuerdings von Homeyer, 

 ebenfalls in einer besondern Schrift, aufgetreten , in welcher 

 AI tum einseitige, ungenügende Beobachtung, tendenziöse 

 Eingenommenheit gegen die Spechte, Sucht zu viel erklären 

 zu wollen u. s. w. vorgeworfen wird. 



Der Vortrag gliedert sich nach diesen einleitenden Be- 

 merkungen in drei Theile : 



I. Würdigung des unzweifelhaften Nutzens der Spechte ; 



II. Würdigung des unzweifelhaften Schadens derselben ; 

 III. Beleuchtung derjenigen Spechtarbeit, welche nützlich 

 und schädlich zugleich ist. 



Ad. I wird auf die Vertilgung der frei lebenden Insecten 

 hingewiesen (z. B. der Nonne, der Maikäfer) und auf die 

 Spechtarbeit in abgestorbenem oder dem Absterben nahen 

 Holz (Buprestis-, Pissodes-, Bostrychus-, Cerambyx-, Sirex- 

 Arten), wobei den Specht auiser dem Gehör wohl auch der 

 Geruch leite , ferner auf die Vertilgung der Werren und 

 Regenwürmer durch die Erdspechte. 



Ad. II. Zu dem unzweifelhaften Schaden wird ge- 

 rechnet : 



a) das mehr vereinzelte, ohne Ordnung und Regelmäfsig- 

 keit ausgeführte Anschlagen ganz gesunder Stämme, 

 zumal Eichen^ welche frei von Insecten sind (wohl mit 

 aus Laune , Neugier , Erprobung der Schnabelkraft 

 oder Absicht, den Schnabel von Harz zu reinigen?); 



b) das sogenannte Bingeln gesunder Bäume durch den 

 grolsen Buntspecht. Die Theorie des Saftleckens an 

 diesen Ringel- oder Wanzenbäumen wird verworfen, 



